Мотивированное решение

Дело № 02-6330/2023 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6330/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Зубцову Максиму Александровичу о возмещении расходов по восстановительному ремонту автомобиля, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику Зубцову М.А. о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 30.04.2020г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Зубцовым М.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н847РВ799, и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи от 28.06.2020 г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 28.06.2020г. 06 час. 04 мин. по 28.06.2020г. 06 час. 09 мин.

28.06.2020г. в период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 28.06.2020г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком транспортному средству. По завершению аренды ответчиком, к месту нахождения, арендованного ответчика транспортного средства, выехали сотрудники сервиса «Яндекс.Драйв» для проведения технического осмотра, а также подготовки транспортного средства, для последующей аренды автомобиля. При проведении осмотра, сотрудники обнаружили повреждения на автомобиле, свидетельствующие об участие арендованного ответчиком автомобиля в ДТП. На основании аудиозаписи телефонного разговора между оператором контактного центра сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком длительностью 02 мин. 20 сек., сделанной 01.07.2020г., в который ответчик пояснил, что готов оплатить причиненный ТС ущерб, а также то, что не намерен оформить ДТП надлежащим образом.

Уклонение ответчика от оформления ДТП привело к невозможности получения истцом страховой выплаты. Сумма расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, составляет сумма, что подтверждается заказ-нарядом от 02.07.2020г., истец оплатил стоимость услуг восстановительного ремонта, что подтверждается копиями счета № 218 от 16.07.2020г., а также платежного поручения от 18.04.2022г.

Также истец указывает, что ответчик нарушил требования п. 4.4.2.7. Договора аренды ТС, о чем свидетельствуют данные радиолокационной системы «Блок мониторинга фио МТ-32К LTE», которая зарегистрировалась, что арендованное ТС использовалось ответчиком для совершения маневров экстремального вождения (дрифт), на парковке, где он неоднократно двигался вокруг одного участка местности под острыми углами поворота.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности, в размере сумма.

До настоящего времени досудебная претензия о выплате штрафа и возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубцов М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, следующее 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

05.10.2019г. автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н847РВ799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

30.04.2020г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Зубцовым М.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н847РВ799, и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи от 28.06.2020 г.

В силу п. 4.4.2.1 Договор аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Согласно п. 6.2. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором транспортного средства Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действия и/или в случае, если повреждение транспортного средства не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному транспортному средству ущерб в полном размере в соответствии с п. 7.4.2. Договора аренды транспортного средства.

Между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» 04.10.2019г.. был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0098088801.

06.08.2019г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральных полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств №001АG19-0943, согласно дополнительному соглашению № 001AG19-1300 от 11.10.2019г. в том числе, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н847РВ799.

Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 12.1.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страховыми страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если данный факт не подтвержден соответствующим документом компетентного органа.

В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

В соответствии п. 7.3. Договора аренды ТС, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

На основании п. 7.7. Договора аренды транспортного средства в случае уклонения от оформления ущерба или скрытия с места ДТП Арендатор выплачивает штраф в размере сумма.

Согласно положениям п. 7.8. Договора аренды ТС, в случае нарушения арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель в праве выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

В силу п. 4.4.2.7. Договора аренды, арендатор не имеет права использовать ТС любым иным образом, в результате которого износ ТС в значительной степени превышал бы нормальный (в том числе, но не ограничиваясь указанным, дрифт и экстремальное вождение), как это указано в п. 4.4.2.7.9. Договора Аренды ТС.

Ответчик нарушил требования п. 4.4.2.7. Договора аренды ТС, о чем свидетельствуют данные радиолокационной системы «Блок мониторинга фио МТ-32К LTE», которая зарегистрировалась, что арендованное ТС использовалось ответчиком для совершения маневров экстремального вождения (дрифт), на парковке, где он неоднократно двигался вокруг одного участка местности под острыми углами поворота.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности, в размере сумма, оставшуюся часть задолженности не оплатил, ответ на претензию ответчик не направил, с истцом иным образом не связывался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.8. Договора аренды транспортного средства в размере сумма.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с Зубцова Максима Александровича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: 7704448440) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.8. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск