Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2023-006481-53

Судья: Лекомцева Ю.Б.

№ 33-11583/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Титкина С* А* на определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 июля 2023 года, которым возвращено исковое заявление Титкина С.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Титкин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиком о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 апреля 2023г. исковое заявление Титикина С.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05 июня 2023г. устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2023г. истцу продлен срока для устранения недостатков искового заявления до 18 июля 2023г.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 июля 2023г. исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения в срок недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

На данное определение Титкиным С.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству, указывая, в том числе на то, что определение об оставлении искового заявления без движения в адрес истца не направлялось.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения

Оставляя исковое заявление без движения Титкина С.А., судьей первой установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 05 июня 2023 г., который продлен определением от 06 июня 2023г. до 18 июля 2023г.

Установив, что заявителем недостатки искового заявления в установленный определением срок устранены не были, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления на основании ст. 135 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда первой инстанции является неправомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что истцу было направлено определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 апреля 2023г., которым заявление оставлено без движения и определение о продлении срока оставления искового заявления без движения. В частной жалобе истец также ссылается на то, что им определение судьи об оставлении искового заявления не получено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления по причине не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, поскольку на момент вынесения определения 25 июля 2023г. о возврате искового заявления Титкин С.А. был лишена возможности исправить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем оспариваемого определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 331- ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 июля 2023 года, отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: