Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/17-0031/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

№ 4/17-31/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 апреля 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием прокурора Севрюгиной А.Е.,

представителя ОАО «Первый Республиканский Банк» (по доверенности) фио,

финансового управляющего Балаяна Г.Б. – фио по доверенности

представителя Болтрик Я.С. – Габриелян Г.А. по доверенности

рассмотрев заявление представителя ОАО «Первый Республиканский Банк» (по доверенности) об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества и запрета собственнику и (или) владельцу распоряжаться имуществом в виде совершения сделок предметом которых является отчуждение или обременение

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд обратилась с ходатайством (заявлением) представитель ОАО «Первый Республиканский Банк» (по доверенности) фио об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества и запрета собственнику и (или) владельцу распоряжаться имуществом в виде совершения сделок предметом которых является отчуждение или обременение имущества- квартир: с кадастровым номером 77:07:0013001:1867, площадью 206,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес; с кадастровым номером 77:07:0001061:1881, площадью 87,6кв.м., расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0001011:1521, площадью 69,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Обосновывая заявление тем, что приказом Банка России от 05.05.2014 № ОД-910 с 05.05.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - ОАО «ПРБ», Банк). Приказом Банка России от 05.05.2014 № ОД-911 назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу № А40-71548/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11.05.2017 по уголовному делу № 1-4/2017 фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 УК РФ, Балаян Г.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 201 УК РФ, Зиматкин Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ. В соответствии с приговором за Банком, как потерпевшим и гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный в рамках уголовного дела, в том числе и на вышеуказанное имущество, оставлен до разрешения гражданского иска и взыскании штрафа. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.11.2018, оставленный без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 16.12.2019 гражданский иск Банка к Балаяну Г.Б., фио, Зиматкину Г.В. и фио удовлетворен частично: взыскан солидарно со всех материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму сумма; взыскан солидарно с Балаяна Г.Б. и фио материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму сумма Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2019 по делу № А40-32986/19 по заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» в отношении Балаяна Г.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио, член Ассоциации МСОПАУ. 11.07.2019 г. в Арбитражный суд адрес поступило заявление финансового управляющего фио об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда адрес от 12.09.2019 финансовым управляющим гражданина – должника Балаяна Г.Б. утвержден фио, представленный Ассоциацией МСОПАУ. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 (рез. часть объявлена 10.12.2019) по делу № А40-32986/19-70-36 «Ф» требования Банка в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов Балаяна Г.Б. Определением Арбитражного суда адрес от 12.12.2019 по делу № А40-32986/2019 Балаян Г.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио, член Ассоциации МСОПАУ (далее – Финансовый управляющий).

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2021 по делу № А40-32986/19 оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 года и постановлением Арбитражного суда адрес от 13.12.2021 заявление Финансового управляющего о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности в виде признании права собственности Балаяна Г.Б. на квартиры удовлетворено.

В настоящее время отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении вышеуказанного имущества, поэтому на основании ст.115 УПК РФ просят снять арест с данного имущества.

Заинтересованное лицо Балаян Г.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причину не явки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения данного ходатайства в отсутствии заинтересованных лиц, постановил рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ОАО «Первый Республиканский Банк» фио доводы заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Финансовый управляющий Балаяна Г.Б. – фио доводы заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Болтрик Я.С. – Габриелян Г.А. просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку фио приобрела квартиру на законных основаниях.

Прокурор Севрюгина А.Е. – выразила согласие на удовлетворении заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, прокурора, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13.05.2015 наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Балаяну Г.Б., но зарегистрированные на доверенных по отношению к нему третьих лиц, в том числе, и на имущество отраженное в заявление представителя заявителя.

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11.05.2017 по уголовному делу № 1-4/2017 фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 УК РФ, Балаян Г.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 201 УК РФ, Зиматкин Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ. В соответствии с приговором за Банком, как потерпевшим и гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный в рамках уголовного дела, в том числе и на вышеуказанное имущество, оставлено до разрешения гражданского иска и взыскании штрафа.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.11.2018 по делу № 2450/2018 гражданский иск Банка к Балаяну Г.Б., фио, Зиматкину Г.В. и фио удовлетворен частично: взыскан солидарно со всех материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму сумма; взыскан солидарно с Балаяна Г.Б. и фио материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.12.2019 по делу № 33-52589/2019 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2019 по делу № А40-32986/19 по заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» в отношении Балаяна Г.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио, член Ассоциации МСОПАУ. 11.07.2019 г. в Арбитражный суд адрес поступило заявление финансового управляющего фио об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.09.2019 финансовым управляющим гражданина – должника Балаяна Г.Б. утвержден фио, представленный Ассоциацией МСОПАУ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 (рез. часть объявлена 10.12.2019) по делу № А40-32986/19-70-36 «Ф» требования Банка в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов Балаяна Г.Б.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.12.2019 по делу № А40-32986/2019 Балаян Г.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио, член Ассоциации МСОПАУ (далее – Финансовый управляющий).

В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с действующим законодательством, вступившие в законную силу судебные постановления (решения судов) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора ( УПК Российской Федерации), и в качестве таковой носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает заявление подлежит удовлетворению.

на основании изложенного, руководствуясь ст.115 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление представителя ОАО «Первый Республиканский Банк» (по доверенности) фио об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества и запрета собственнику и (или) владельцу распоряжаться имуществом в виде совершения сделок предметом которых является отчуждение или обременение следующего имущества – удовлетворить.

Снять арест, наложенный согласно постановления Тверского районного суда г. Москвы от 13.05.2015 на:

квартиру с кадастровым номером 77:07:0013001:1867, площадью 206,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес,

квартиру с кадастровым номером 77:07:0001061:1881, площадью 87,6кв.м., расположенной по адресу: адрес,

квартиру с кадастровым номером 77:07:0001011:1521, площадью 69,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск