Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио № 11-96/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Патык М.Ю.,

рассмотрев материал по частной жалобе истца Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 24 марта 2023года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Замятиной Елены Геннадьевны к ООО «Юмани» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда»,

установил:

Истец Замятина Е.Г. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «Юмани» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 02 марта 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков до 24 марта 2023 года.

В связи с тем, что недостатки поданного искового заявления истцом устранены не были, мировым судьей 24 марта 2023 года постановлено обжалуемое определение о возвращении искового заявления, об отмене которого, просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный законом срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В определении мирового судьи от 02 марта 2023 года истцу было указано, что согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В силу ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В данном исковом заявлении истец не указал данные определенные ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащая уплате государственная пошлина определяется исходя из размера заявленного требования.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, размер иска определяется ценой иска.

К обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения, не применятся положения, предусмотренные законом «О защите прав потребителей», таким образом, в нарушение указанных норм права к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату госпошлины.

Указанные в определении недостатки, в установленный срок истцом устранены не были, в связи с чем, мировой судья возвратил подданное заявление истцу.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального законодательств судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, а по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 24 марта 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу истца Замятиной Е.Г., без удовлетворения.

Судья