Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Лисаковской Ю.А., представителей ответчика по доверенностям фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6264/2023 по иску Лисаковской Юлии Александровны к СПАО «Ингосстрах» об обязании восстановления значения КБМ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лисаковская Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» об обязании передать в фио РС данные об отсутствии страховых случаев и страховых выплат за период действия электронного страхового полиса серии ХХХ № 0158187509.

Свои требования истец мотивировала тем, что в 2021 году между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х380МХ190, по полису ОСАГО серии ХХХ № 0158187509. Истец является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

29.06.2021г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х380МХ190, под управлением фио (Прилепской) Ю.А., автомобиля Черри, г.р.з К280ТЕ161, и автомобиля марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Т253КС30.

28.07.2021г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по адрес вынесено постановление об административном правонарушении в отношении истца.

Данное постановление истец обжаловала в Ялтинский городской суд адрес.

Решением Ялтинского городского суда адрес от 15.04.2022г. постановление инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от 28.07.2021г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.

В августе 2021 года второй участник ДТП фио обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая выплата фио произведена. Одновременно страховщик направил в фио сведения о страховом случае по вине истца, в связи с чем, был изменен КБМ на 1,76 (класс страхования 2).

Истец направила страховщику жалобу, на что ей было сообщено об отсутствии оснований для восстановления КБМ.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратись в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по мотивам доводов в нем изложенных.

Представители ответчика в судебном заседании просили в иске отказать, ссылаясь на то, что права истца не нарушаются, так как она не является страхователем по полису ОСАГО серии ХХХ № 0158187509.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Закон РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Одним из видов обязательного страхования является страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регламентированное Федеральным от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с об ОСАГО экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с Закона об ОСАГО, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и соответствующих коэффициентов страховых тарифов ( Закона об ОСАГО, пункт 1 гл. III Страховых тарифов).

При определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору ОСАГО, в числе прочего применяется коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров ОСАГО (КБМ).

В соответствии с Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости, в том числе от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства предусматривающем управление транспортным средством только указанным страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенными страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2021г. между фио и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0518187509 на период страхования с 18.02.2021г. по 17.02.2022г.

По указанному договору ОСАГО фио застраховала гражданскую ответственность включив в полис себя, Прилепскую (фио) фио, фио при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Х380МХ190.

29.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х380МХ190, под управлением фио (Прилепской) Ю.А., а также автомобилей Черри, г.р.з К280ТЕ161, и марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Т253КС30.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 28.07.2021г. виновником в данном ДТП признана фио (Прилепская) Ю.А.

Автогражданская ответственность потерпевшей в ДТП от 29.06.2021г. фио была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

13.08.2021г. указанное страховое возмещение в размере сумма было выплачено потерпевшей. Страховая организация виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» произвело выплату убытков в размере сумма в пользу ООО «АСКО-Страхование».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и факты, СПАО "Ингосстрах" внесло в фио сведения относительно наличия страхового возмещения в период действия договора ОСАГО серии ХХХ № 0518187509 .

Истец, оспаривая действия ответчика о внесении изменений в фио о ДТП произошедшим 29.06.2021г., ссылается на решение Ялтинского городского суда адрес от 15.04.2022г. об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 28.07.2021г. о признании Лисаковской Ю.А. виновной в данном ДТП.

Суд, проверяя доводы иска приход к выводу об их несостоятельности, поскольку решением Верховного Суда адрес от 30.05.2022г. обстоятельства совершения фио (Прилепской) Ю.А. ДТП 29.06.2021г. нашли свое подтверждение, но вместе с тем, оснований для привлечения фио (Прилепской) Ю.А. к административной ответственности не имеется, в связи с пропуском срока давности привлечения ее к административной ответственности.

Данное основание не лишает ответчика права на изменение коэффициента КБМ с учетом произведенного страхового возмещения по ДТП на основании действующего полиса ОСАГО.

Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

Согласно Закона об ОСАГО страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со настоящего Федерального закона, сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленном страховом возмещении и другую информацию.

Разрешая доводы иска, суд считает действия ответчика правомерными, основанными на Законе об ОСАГО и на судебных актах по спорному ДТП от 29.06.2021г.

Кроме того, суд читает, что действиями ответчика по внесению изменений в фио в полис ОСАГО серии ХХХ № 0518187509 о произведенных страховых выплатах в рамках ДТП, произошедшего 29.06.2021г., права истца, не являющегося стороной договора ОСАГО, ни чем не нарушаются.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении ее требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лисаковской Юлии Александровны к СПАО «Ингосстрах» об обязании передать в фио РС данные об отсутствии страховых случаев и страховых выплат за период действия электронного страхового полиса серии ХХХ № 0158187509 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2023 года.