Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6318/2023 по иску Смирновой Ольги Владимировны к ООО «Дом Кедра» о взыскании денежных средств неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дом Кедра» о взыскании предоплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

10.11.2021г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить и предать в собственность истца продукцию: (Баня Евро 2,35 х 60м., купель 1,8м. на 2 000 литров воды с печью) и оказать услуги (фумигационная обработка, затаможивание груза), согласованные сторонами, на сумму сумма

19.11.2021г. истец осуществил предоплату по договору в размере 50%, в сумме сумма

Ответчик обязался отгрузить истцу продукцию по договору до 20.02.2022г.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, продукция не изготовлена и не направлена истцу.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора 14.10.2022г. направил ответчику претензию.

Так как данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы иска поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно положений ГПК РФ организации, являющиеся сторонами, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие заявлений об отложении судебного заседания, суд рассмотрел дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что 10.11.2021г. между ООО «Дом Кедра» (продавец) и Смирновой О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является изготовление продукции: Баня Евро 2,35 х 60м., купель 1,8м. на 2 000 литров воды с печью, и передача ее в собственность покупателя, в срок до 20.02.2022г.

Стоимость данного договора установлена в размере сумма

Оплата товара производиться путем внесения предоплаты в размере 50% на расчетный счет продавца (п. 4.2 договора).

На основании предоставленного истцу счета об оплате от 11.11.2021г. № 11, истец 19.11.2021г. перечислила на счет ответчика денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

Так как в срок, установленный в договоре, ответчик обязательства не исполнил, указанную мебельную продукцию истцу не доставил, истец 14.10.2022г. направил ему претензию с требование о возврате предоплаты по договору.

Однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств по договору от 10.11.2021г. № 17/21, уплаченные в счет предоплаты в размере сумма

Ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю установлена Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно указанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2022г. по 14.10.2022г., считает их обоснованными и согласующимся с требованиями Закона, условиями договора.

В соответствии с Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать сумму сумма

При этом, в отсутствии письменного ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика истца штраф в размере сумма, из расчета 50% от суммы удовлетворенных требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Дом Кедра» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Ольги Владимировны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом Кедра» (ИНН 7453288559) в пользу Смирновой Ольги Владимировны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Дом Кедра» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2023 года.