Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2023-006244-85

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-4070/23

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-16139/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Балашове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам истца Гопки Дмитрия Васильевича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 ноября 2023 года по иску Разоренова Александра Сергеевича к СПАО «Ингосстрах», Гопке Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

которым исковые требования Разоренова А.С. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Разоренов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», Гопке Д.В., в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика Гопки Д.В. стоимость ремонта поврежденного автотранспортного средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Гопка Д.В., автомобиля «Вольво ХС90», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности по вине водителя Гопка Д.В., гражданская ответственность которого была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 18.09.2022 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, сумма страхового возмещения составила сумма Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика Гопки Д.В. судом назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Вольво ХС90», регистрационный знак ТС, составляет сумма без учета износа, сумма с учетом износа, стоимость транспортного средства «Вольво ХС90», регистрационный знак ТС до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков автомобиля составляет сумма

Судом постановлено: исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Гопки Дмитрия Васильевича в пользу Разоренова Александра Сергеевича стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

С указанным решением не согласился ответчик Гопка Д.В., подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика Гопки Д.В. по доверенности (адвокат) Власов П.Н.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком вред возмещен, спор урегулирован.

Явившийся участник процесса не возражал против прекращения производства по делу, в связи отказом от иска.

В соответствии со ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и , настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Разоренова Александра Сергеевича от иска к СПАО «Ингосстрах», Гопке Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 ноября 2023 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Разоренова Александра Сергеевича к СПАО «Ингосстрах», Гопке Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи