Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4073/2022 по иску адрес к Козлову Илье Сергеевичу, Козловой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Козлову И.С., Козловой Е.А. о расторжении кредитного договора №12198ИКВ/00/07 от 13.06.2017 г., взыскании в солидарном порядке задолженности за период с 19.09.2018 г. по 10.06.2022 г. в размере сумма, из которых начисленные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.06.2017 г. между адрес общественным инициативам» (адрес) с одной стороны и Козловым И.С., Козловой Е.А., с другой стороны заключен кредитный договор №12198ИКВ/00/07, по которому Банк предоставил Заемщикам кредит в размере сумма сроком на 300 мес., а Заемщики обязались произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, установленных договором. Кредит предоставлялся для целевого использования: приобретение, а также ремонт и благоустройство 3-х комнатной квартиры по адресу: адрес. Обеспечением обязательств по кредитному договору является ипотека (залог недвижимости). 25.09.2019 г. Замоскворецким районным судом адрес с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на квартиру по указанному адресу, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости в размере сумма Указанный кредитный договор приобретен адрес 25.01.2017 г. по договору купли-продажи Закладных (передачи прав на Закладные) №001/17. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут. Решением суда от 25.09.2019 г. с ответчиков взыскана задолженность по 18.09.2018 г. включительно, таким образом по состоянию на 10.06.2022 г. (за период с 19.09.2018 г. по 10.06.2022 г.) задолженность ответчиков перед Банком составляет сумма. 25.02.2021 г. Банк в адрес ответчиков направил предложение о расторжении кредитного договора и уплате обязательств по кредитному договору, которое было оставлено ответчиками без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики о дате судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчики имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, 13.06.2017 г. между адрес общественным инициативам» (адрес) с одной стороны и Козловым И.С., Козловой Е.А., с другой стороны заключен кредитный договор №12198ИКВ/00/07, по которому Банк предоставил Заемщикам кредит в размере сумма сроком на 300 мес., а Заемщики обязались произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, установленных договором.

Кредит предоставлялся для целевого использования: приобретение, а также ремонт и благоустройство 3-х комнатной квартиры по адресу: адрес. Обеспечением обязательств по кредитному договору является ипотека (залог недвижимости).

В соответствии с п. 5.4.2, адрес договора, Заемщик обязался уплатить Банку проценты пользование кредитом по ставке 11% годовых, а в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных Кредитным договором Заемщик обязался уплатить Банку неустойку со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день её погашения включительно в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

25.09.2019 г. Замоскворецким районным судом адрес с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на квартиру по указанному адресу, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости в размере сумма

Истец свои обязательства по договору от 13.06.2017 г. перед ответчиками исполнил в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанный кредитный договор приобретен адрес 25.01.2017 г. по договору купли-продажи Закладных (передачи прав на Закладные) №001/17.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

Решением суда от 25.09.2019 г. с ответчиков взыскана задолженность по 18.09.2018 г. включительно, таким образом по состоянию на 10.06.2022 г. (за период с 19.09.2018 г. по 10.06.2022 г.) задолженность ответчиков перед Банком составляет сумма, из которых начисленные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма.

25.02.2021 г. Банк в адрес ответчиков направил предложение о расторжении кредитного договора и уплате обязательств по кредитному договору, которое было оставлено ответчиками, без ответа.

Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 19.09.2018 г. по 10.06.2022 г. в размере сумма, ответчиками не представлено, в связи с чем, оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, у суда не имеется.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, что в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ, ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора является основанием для начисления ответчикам процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, что является для суда основанием для расторжения данного договора, требования истца о расторжении кредитного договора №12198ИКВ/00/07 от 13.06.2017, заключенного адрес общественным инициативам» (адрес) с одной стороны и Козловым И.С., Козловой Е.А., с другой стороны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АБ «Россия» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №12198ИКВ/00/07 от 13.06.2017, заключенный адрес общественным инициативам» (адрес) с одной стороны и Козловым Ильей Сергеевичем, Козловой Еленой Александровной, с другой стороны.

Взыскать солидарно с Козлова Ильи Сергеевича, Козловой Елены Александровны в пользу адрес задолженность по кредитному договору №12198ИКВ/00/07 от 13.06.2017 г., за период с 19.09.2018 г. по 10.06.2022 г. сумма, из которых начисленные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 г.