Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В., Чкадуа Илоне Хухутиевне о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований Чкадуа И.Х.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.03.2023г. № У-23-14176/5010-007 по обращению Чкадуа И.Х. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя страхового возмещения, приостановить исполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование своих требований истец указал, что у него не возникло обязанности по выплате средств страхового возмещения, поскольку не наступило страховое событие.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные позиции ответчиков, просивших отказать по доводам иска, и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.03.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. принято решение № У-23-14176/5010-007 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу Чкадуа И.Х. страхового возмещения в размере сумма

Указанное решение вынесено на основании обращения Чкадуа И.Х. к Финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом в выплате страхового возмещения.

Согласно материалам дела установлено, что 28.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х272МХ799, под управлением фио, и автомобиля фио, г.р.з. 460ККАВН, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности Чкадуа И.Х.

Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 021986217.

На основании обращения Чкадуа И.Х. в страховую компанию виновника ДТП, 28.10.2022г. автомобиль фио был осмотрен специалистом и по результатам проведенного исследования ООО «Группа содействия «Дельта» установлено, что водитель автомобиля марка автомобиля осознанно не принимал мер для предотвращения рассматриваемого ДТП. Более того, исходя из расположения транспортного средства на проезжей части до столкновения и в момент столкновения, специалист пришел к выводу о том, что водитель фио сам спровоцировал исследуемое ДТП.

С учетом данных выводов, страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, о чем 10.11.2022г. направил заявителю письмо.

После обращения Чкадуа И.Х. в СПАО «Ингосстрах» с претензией об урегулировании спора, ей повторно было отказано в выплате страхового возмещения по тем же основаниям.

Согласно ч.10 ст. 20 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения заявителя, Финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы в ООО «Страховой Эксперт» для определения характера и перечня повреждений, их относимость обстоятельствам ДТП, а также размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля.

Выводами экспертов установлено образование повреждений у автомобиля фио, г.р.з. 460ККАВН, от ДТП произошедшего 28.10.2022г. с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х272МХ799, под управлением фио

Установлена стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля без учета износа в размере сумма, и с учетом износа, в размере сумма Величина рыночной стоимости транспортного средства в неповрежденном состоянии по состоянию на дату ДТП составила сумма Стоимость годных остатков транспортного средства составила сумма

Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер ущерба причиненного истцу в связи с повреждением транспортного средства составляет сумма, из расчета сумма – сумма

Оснований не доверять представленному экспертному заключению ООО «Страховой Эксперт» у суда не имеется.

Оснований для проведения судебной экспертизы у суда также не имеется, поскольку истец не ссылается на какие-либо нарушения при проведении экспертизы в ООО «Страховой Эксперт».

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного по обращению Чкадуа И.Х. является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством в части взыскания страхового возмещения в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требований иска об отмене решения финансового уполномоченного, в соответствии с ч. 10 ст. 20 Федерального закона №123-ФЗ, оснований для приостановления исполнения решения Финансового уполномоченного, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В., Чкадуа Илоне Хухутиевне о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.03.2023г. № У-23-14176/5010-007 об удовлетворении требований Чкадуа И.Х. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева