Мотивированное решение
Дело № 02-5300/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5300/2023 по иску Поляковой Любови Ефимовны к ООО «Медицинский центр на Пятницкой» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец Полякова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Медицинский центр на Пятницкой» с требованиями о расторжении договоров на предоставление платных медицинских услуг, взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма и сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Свои требования истец мотивирует тем, что в ноябре 2022 года ей позвонили и предложили приехать в клинику «Медицинский центр на Пятницкой» на обследование. После долгих убеждений сотрудниками клиники истцом был заключен с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг № 1411-01 от 14 ноября 2022 г. Также между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1811-02 от 18 ноября 2022 года.
Согласно п. 1.3 договора № 1411-01 конкретный перечень услуг по договору определен в приложении № 2 к договору: внутривенное введение лекарственного препарата (Цераксон) (количество 5 шт.); внутривенное введение лекарственного препарата (Мексидол) (количество 4 шт.); иглорефлексотерапия (количество 4 шт.); Артро-вертебральная терапия (количество 4 шт.); комплексная остеопатическая интеграция (количество 5 шт.).
Стоимость услуг по договору на оказание платных медицинских услуг № 1411-01 от 14 ноября 2022 г. составила сумма
Согласно п. 1.3 договора № 1811-02 конкретный перечень услуг по договору определен в приложении № 2 к договору № 1811-02 и составляет: комплексная рефлекторная миостимуляция (количество 5 шт.); медикаментозная рефлексотерапия при недержании мочи (количество 5 шт.).
Стоимость услуг по договору на оказание платных медицинских услуг № 1811-02 от 18 ноября 2022 года составила сумма
Истец оплатила стоимость услуг по договорам с использованием кредитных средств путем заключения кредитных договоров с ПАО «Совкомбанк» и КБ «Ренессанс Кредит».
Однако ответчик обязательств по указанным договорам не исполнил, медицинские услуги не предоставил.
31 марта 2023 г. ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства не были возвращены.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с частью 1 статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных в с исполнением обязательств по данному договору.
Право пациента на односторонний отказ от исполнения договора досрочно по письменному заявлению также предусмотрено условиями заключенных между сторонами договоров об оказании медицинских услуг.
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2022 г. между сторонами заключен договор № 1411-01 об оказании платных медицинских услуг, стоимость услуг составила сумма (п.4.1 договора). Также 18 ноября 2022 г. между сторонами был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № 1811-02, стоимость услуг составила сумма (п.4.1 договора).
Согласно п. 1.3 Договоров на оказание платных медицинских услуг конкретный перечень услуг, оказываемых пациенту, определяется в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора.
Истец оплатила стоимость услуг по договорам с использованием кредитных средств путем заключения кредитных договоров с ПАО «Совкомбанк» и КБ «Ренессанс Кредит».
Однако ответчик обязательств по указанным договорам не исполнил, медицинские услуги не предоставил.
31 марта 2023 г. ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства не были возвращены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (сумма + сумма).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав Поляковой Л.Е. как потребителя, суд взыскивает с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (206490+10000)х50 %).
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, исходя из объема фактически оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Поляковой Любови Ефимовны удовлетворить.
Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг №1411-01 от 14 ноября 2022 г. и договор на оказание медицинских услуг №1811-02 от 18 ноября 2022 г., заключенные между Поляковой Любовью Ефимовной и ООО «Медицинский центр на Пятницкой».
Взыскать с ООО «Медицинский центр на Пятницкой» (ОГРН 1227700228513, ИНН 711100739219) в пользу Поляковой Любови Ефимовны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг сумма
Взыскать с ООО «Медицинский центр на Пятницкой» (ОГРН 1227700228513, ИНН 711100739219) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2023 года