Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-765/2023

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием государственного инспектора отдела судебной практики и административных производств Управления Министерства культуры РФ по ЦФО фио, представителей ООО «Кинопоиск» по доверенности фио, фио, фио и фиоО., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кинопоиск» на постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИНОПОИСК», ИНН: 7710688352, КПП: 770501001, ОГРН: 1077759854919, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.09.2007, адрес местонахождения юридического лица: адрес, пом. 9А01, сведения о привлечении к однородным административным правонарушениям в материалах дела отсутствуют,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «Кинопоиск» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На данное постановление ООО «Кинопоиск» подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку прокатное удостоверение на аудиовизуальное произведение не требовалось, публичный показ произведений подразумевает демонстрацию фильмов в кинозале, тогда как пользователи платформы имеют возможность смотреть фильмы у себя дома в кругу семьи, доступ к сервису осуществляется в индивидуальном порядке. Указывает, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание представители ООО «Кинопоиск» по доверенности фио, фио, фио и фиоО. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Управления Министерства культуры РФ по ЦФО государственный инспектор отдела судебной практики и административных производств фио в судебное заседание явилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Опрошенная в качестве свидетеля старший государственный инспектор отдела судебной практики и административного производства Управления Минкультуры России по ЦФО фио, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, показала, что понятие онлайн-кинотеатр установлено Пояснениями Минкультуры России по вопросу правоприменения Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатных удостоверений на фильмы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.02.2016 № 143, а также Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1421, в письменных пояснениях Минкультуры дает разъяснения по вопросу правоприменения данного законодательства относимо к онлайн-кинотеатрам «деятельность онлайн-кинотеатров по доведению фильма до всеобщего сведения путем онлайн-просмотров является показом фильма в понимании закона и относится к такому способу использования фильма, как показ фильма другими техническими способами». Пояснила, что на сайте Минкультуры имеются указанные пояснения. Кроме того, пояснила, что прокатное удостоверение, это разрешение производить показ, прокат на адрес данного многосерийного фильма, и законодательство требует получения прокатного удостоверения, так как каждый фильм должен пройти модерацию. ООО «Лунапарк» подало заявление на получение прокатного удостоверения на фильм, способом использования определен именно показ у ООО «Яндекс», и именно на этот способ использования фильма было отказано в выдаче прокатного удостоверения, то есть правообладатель фильма подает заявление на получение прокатного удостоверения на адрес, чтобы распространять фильм тем способом, каким он хочет, данный фильм не прошел модерацию законодательства РФ, так как нарушает права верующих. В заявлении на выдачу прокатного удостоверения указано ООО «Яндекс», и указанный фильм не получил прокатного удостоверения на показ фильма на адрес.

Опрошенный в качестве свидетеля генеральный директор Ассоциации «Интернет-видео» (далее - АИВ) фио, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил, что озадачен ситуацией с формированием правоприменительной практики в этой области, последние 8 лет свидетель занимается отстаиванием прав аудиовизуальных сервисов, и этот вопрос является ключевым для АИВ, поскольку, у Ассоциации имеется правовая позиция, и представители ООО «КИНОПОИСК» могли ее основную суть донести, пояснил, что считает, что протокол составлен незаконно, полномочия Министерства культуры превышены и состав правонарушения отсутствует. Пояснил, что является генеральным директором АИВ, некоммерческой организации, которая существует с 2013 г. и занимается представлением интересов участников рынка в органах государственной власти и других экспертных площадках, активно участвует в процессе формирования регулирования, как на уровне федерального законодательства, так и на уровне подзаконных актов, предоставляет экспертную и консультационную поддержку, сам свидетель состоит в различных советах и рабочих группах в органах исполнительной и законодательной власти. ООО «КИНОПОИСК» не является членом АИВ, а является аудиовизуальным сервисом. Пояснил, что аудиовизуальный сервис, согласно ст. 10.5 Закона об информации, это определенный тип информационного ресурса, который характеризуется тем, что на нем можно получить доступ к аудиовизуальному контенту или телеканалу и с адрес доступ к нему осуществляет более 100 000 посетителей в сутки. В бытовом понятии это сайт или приложение на мобильном телефоне или компьютере, через которое пользователь смотрит из дома фильмы и сериалы. Пояснил, что аудиовизуальный сервис отличается от любого другого сайта на которых размещаются аудиовизуальные произведения, в основном количественными характеристиками, это некая отсечка по которой Роскомнадзор включает такие сайты в специальный реестр аудиовизуальных сервисов и настоящее время их 24 единицы, на аудиовизуальные сервисы наложены определенные специфические, исторически заимствованные из законодательства о СМИ требования по контролю и распространению материалов, то есть аудиовизуальные сервисы также, как и СМИ не могут распространять экстремистские материалы и т.д., имеется перечень различных ограничений. Пояснил, что из всей совокупности интернет- ресурсов аудиовизуальные сервисы наиболее зарегулированный сегмент рынка. Показал, что контрольно-надзорные функции выполняет Роскомнадзор и это прописано в ст. 10.5 Закона об информации, Роскомнадзор формирует этот реестр, определяет круг обязанностей субъектов, занимается проверкой. Пояснил, что в рамках Закона об информации у Роскомнадзора есть полный набор полномочий и административных механизмов и, если выявлено нарушение, например, нового законодательства об ЛГБТ Роскомнадзор уполномочен прекратить доступ к аудиовизуальным сервисам. На вопрос мирового судьи свидетель пояснил, что даже если фильм запрещен к публичному показу на адрес, отсутствие разрешения на публичный показ фильма «Монастырь» коснется только его показа в кинотеатрах, к деятельности аудиовизуальных сервисов это не относится, отсутствие разрешения ни к чему не обязывает аудиовизуальные сервисы. На вопросы представителя по доверенности ООО «КИНОПОИСК» фиоо., ответил, что аудиовизуальный сервис не осуществляет публичный показ, поскольку по своей природе и по функционалу, то что человек смотрит на экране телефона или у себя дома в одиночестве или в кругу семьи, по ГК РФ не является публичным показом, и никто не показывает фильм через онлайн-кинотеатр на площади в толпе или в кинотеатре. Пояснил, что имеется специальная, давно устоявшаяся конструкция, которой аудиовизуальные сервисы соответствуют, поэтому считает, что нет никакого состава административного правонарушения, поскольку позиция, что ООО «КИНОПОИСК» в отношении фильма «Монастырь», другие аудиовизуальные сервисы, со всем своим каталогом на который отсутствуют прокатные удостоверения занимаются противоправной деятельностью, поскольку им разрешения не выдавались, что не является законной. Пояснил, что в аудиовизуальном сервисе каждый индивидуально по своему выбору в любое время из любого места может посмотреть интересующий его фильм, а публичный показ, это трансляция для широкого неопределенного круга лиц в одно время в одном месте. Показал, что примерно два года назад на заседании в Общественной палате присутствовал глава департамента кинематографии фио, которая сказала, что аудиовизуальным сервисам получать прокатное удостоверение не требуется, с тех пор никакого изменения в законодательстве не было, поэтому нет смысла толковать позицию Минкультуры иначе, при наличии огромного количества аудиовизуальных сервисов и других интернет-ресурсов, которые распространяют контент в видео-формате каждый день в огромных количествах, претензии к ООО «Кинопоиск» с сериалом «Фандорин Азазель» это эксцесс. Пояснил, что в декабре 2016 г. состоялась одна из первых публикаций информационного агентства ТАСС, которая содержала цитату Минкультуры том, что для интернета прокатное удостоверение не требуется, кроме того, в 2018 г. по инициативе Минкультуры был внесен правительственный законопроект, который в Госдуме защищал профильный замминистра фио, суть законопроекта была в изменении 126-ФЗ в части выдачи прокатных удостоверений для телевидения, и им было четко сформулировано, что распространение на телевидение фильмов без прокатных удостоверений не несет угрозы распространения запрещенной информации в силу наличия в законодательстве о СМИ требований по запрету распространения такой информации, поскольку у аудиовизуальных сервисах идентичный запрет, в этом случае может быть применена такая же логика, то есть с точки зрения Министерства культуры не может аудиовизуальный сервис быть источником запрещенной информации в силу наличия соответствующих требований в профильном регулировании. Пояснил, что, считает, если будет изменено законодательство и для аудиовизуальных сервисов будет введена необходимость получения прокатных удостоверений, то будет избыточной мерой, у которой нет никакой цели, так как вопрос распространения запрещенной информации урегулирован законодательством. Пояснил, что в силу того, что Постановление Правительства РФ устанавливает срок до 10 рабочих дней для выдачи прокатного удостоверения, это перечеркивает синхронность премьер сериалов, выходящих за рубежом и в России, и тогда у «пиратов» имеется фора в десять дней.

Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

24.01.2023 в адрес Управления поступило письмо Министерства культуры Российской Федерации с обращением директора Департамента кинематографии и цифрового развития фио от 24.01.2023 № 109/2023 о прокате фильма и (или) показе фильма «Фандорин Азазель» без прокатного удостоверения на интернет-платформе - онлайн кинотеатр «Кинопоиск». 24.01.2023 Управлением в целях проверки информации изложенной в письме Министерства культуры Российской Федерации от 24.01.2023 № 109/2023 была рассмотрена информация, размещённая на официальном сайте интернет-платформе онлайн кинотеатра «Кинопоиск» - https://www.kinopoisk.ru/series/1412526/. Согласно вышеуказанной информации онлайн кинотеатр «Кинопоиск» осуществляет демонстрацию 1 серии фильма «Фандорин Азазель» в период времени с 19.01.2023 по настоящее время.

Онлайн-кинотеатр «Кинопоиск» - крупнейший русскоязычный интернет-сервис о кино. С 2018 г. онлайн-кинотеатр «Кинопоиск» позволяет просматривать фильмы на условиях аренды или покупки, а также предоставляет возможность платного просмотра премьерных фильмов, сериалов и мультфильмов. Стоимость подписки для просмотра фильмов сумма в месяц. Вышеуказанная информация отображена на официальном сайте онлайн-кинотеатра «Кинопоиск» - https://www.kinopoisk.ru. Согласно информации с сайта https://www.kinopoisk.ru. ООО «КИНОПОИСК» является демонстратором фильмов и осуществляет показ 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» на интернет-платформе онлайн- кинотеатра «Кинопоиск».

Согласно официальной информации с сайта https://dzen.ru/а/YJAJi7jzSwTSS7oY онлайн- кинотеатры это — интернет-сервисы для просмотра фильмов, мультфильмов и сериалов с многоканальным звуком и картинкой высокого качества. Услуга предоставляется по подписке, которая открывает доступ к библиотеке с лицензионным контентом.

Согласно информации указанной в письме Департамента кинематографии и цифрового развития Министерства культуры Российской Федерации от 19.01.2023 № 75-03-9 (вх. от 25.01.2023 №125/2023) от ООО «Кинокомпания ЛУНАПАРК» обратилась с заявлением в Департамент за получением прокатного удостоверения на фильм «Фандорин Азазель». Согласно открытым данным Реестра прокатных удостоверений фильмов, размещенных на официальном портале открытых данных Министерства культуры Российской Федерации https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-register_movies, прокатное удостоверение на демонстрацию 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» Министерством культуры Российской Федерации не выдавалось. Согласно письму от 24.01.2023 № 109/2023 Министерства культуры Российской Федерации прокатное удостоверение на показ 1 серии фильма «Фандорин Азазель», согласно заявлению ООО «Кинокомпания ЛУНАПАРК», по настоящее время выдавалось.

24.01.2023 старший государственный инспектор отдела судебной практики административных производств Управления Минкультуры по ЦФО - фио служебной запиской от 24.01.2023 № 3 сообщила, что была осуществлена запись демонстрации 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» на интернет адрес запись осуществлялась с помощью видеорегистратора NSB-34 128 U, UItra Full HD (ID устройства 0000001) в присутствии лиц, подписавших акт фиксации демонстрации 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» от 24.01.2023 на портале онлайн – кинотеатра «Кинопоиск» дата начала записи 24.01.2023. Время начала записи 15:13, дата окончания записи 24.01.2023. Время окончания записи 16:10. Общая длительность записи демонстрации 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» на интернет адрес составила 57 минут. Таким образом, информация о факте осуществления демонстрации фильма «Фандорин Азазель» на интернет-платформе «Кинопоиск» 24.01.2023 подтверждена.

13.12.2022 старший государственный инспектор отдела судебной практики административных производств Управления фио, служебной запиской от 24.01.2023 г. № 3 сообщила, что была осуществлена запись демонстрации 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» на интернет-платформе «Кинопоиск». Запись осуществлялась с помощью видеорегистратора NSB-34 128 Гб Ultra Full HD (адрес 0000001) в присутствии лиц, подписавших акт фиксации демонстрации 1-й серии фильма «Монастырь» от 24.01.2022 г. на портале онлайн-кинотеатра «Кинопоиск». Дата начала записи 24.01.2022 г., время начала записи 15 час. 13 мин., дата окончания записи 24.01.2022 г., время окончания записи 16 час. 10 мин. Общая длительность записи демонстрации 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» на интернет-платформе «КИНОПОИСК» 57 мин.

Таким образом, информация о факте осуществления демонстрации фильма «Фандорин Азазель» на интернет-платформе «Кинопоиск» 24.01.2023 г. подтверждена. Также, согласно информации от чат-бота «Поддержка Кинопоиска» (сайт «Кинопоиск») цифровой релиз состоялся 19.01.2023 г. (Приложение № 2). Дата начала демонстрации фильма 19.01.2023 г. также указана на официальном сайте интернет-портала «Кинопоиск» (ссылка: https://www.kinopoisk.ru/series/1412526/). На основании изложенного, факт демонстрации 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» на интернет-платформе «Кинопоиск» подтвержден.

Факт совершение административного правонарушения и вина ООО «Фандорин Азазель» в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом № 32 АД 2023 об административном правонарушении от 27.01.2023 г., отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.58 КоАП РФ; служебной запиской от 24.01.2023 № 3; копией письма от 23.01.2023 № 926-12-02@; копией приказа от 13.07.2020 № 770; копией реестра прокатных удостоверений фильмов от 25.01.2023; скриншотами с проектом выхода сериала «Фандорин Азазель» записью на DVD-диске от 24.01.2023; копией реестра прокатных удостоверений фильмов от 12.12.2022; копией приказа Министерства культуры Российской Федерации от 13.07.2020 № 770 «Об утверждении перечня должностных лиц Министерства культуры Российской Федерации и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»; копией выписки из ЕГРЮЛ от 25.01.2023, согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «КИНОПОИСК» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2007 и расположено по адресу: адрес, пом. 9А01 и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «КИНОПОИСК» должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается. Права юридического лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Ответственность по ч. 1 ст. 14.58 КоАП РФ наступает за осуществление проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм, если такое удостоверение требуется в соответствии с федеральным законом, или нарушение установленного в прокатном удостоверении способа использования фильма.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.58 КоАП РФ, являются общественные отношения, обусловленные осуществлением проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в осуществлении проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм, если такое удостоверение требуется в соответствии с федеральным законом, или нарушении установленного в прокатном удостоверении способа использования фильма.

Субъектом административного правонарушения: является юридическое лицо осуществляющее показ фильма, а именно ООО «КИНОПОИСК».

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется в виде умысла или неосторожности, так согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 14.58 КоАП РФ является формальным и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении привлекаемого лица к исполнению своих обязанностей, установленных законодательством

В соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 № 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации", на федеральный орган исполнительной власти в области кинематографии возлагается ведение Государственного регистра фильмов и выдача прокатных удостоверений на них в целях регулирования проката фильмов и показа фильмов на адрес, защиты обладателей прав на фильм, определения возрастной категории зрительской аудитории в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано в ст. 3 Федерального закона N 126-ФЗ, показ фильма - публичная демонстрация фильма, осуществляемая в кинозале, по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению и другими техническими способами, прокатчик фильма - физическое или юридическое лицо, имеющее право проката фильма и осуществляющее или организующее его прокат.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона N 126-ФЗ, осуществление на адрес проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения, устанавливающего, в частности, способ использования фильма, не допускается, за исключением показа фильма по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению и показа фильма на проводимом на адрес международном кинофестивале, который включен в перечень кинофестивалей и общая продолжительность которого составляет не менее трех и не более пятнадцати дней, при условии, что показ такого фильма на данном кинофестивале осуществляется не более пяти раз, а в случае проведения мероприятий данного кинофестиваля с периодичностью более одного раза в год их общая продолжительность не должна превышать пятнадцать дней, а каждое мероприятие не должно длиться менее трех дней подряд и суммарное количество показов такого фильма на всех мероприятиях данного кинофестиваля не должно превышать пять раз, а также за исключением некоммерческого показа музеями, выставочными залами, домами и дворцами культуры, клубами, парками культуры и отдыха, библиотеками, архивами, научными организациями или образовательными организациями перешедших в общественное достояние фильмов, созданных на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации. Не требуется получение прокатного удостоверения в случае показа фильмов исключительно в культурно-просветительских целях в рамках осуществления уставной деятельности музеями, выставочными залами или образовательными организациями, реализующими основные и дополнительные образовательные программы, а также в случае показа фильмов зарубежного производства на межгосударственных мероприятиях, проводимых в рамках культурного обмена между Российской Федерацией и иностранным государством. Осуществление на адрес проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм или нарушение установленного в прокатном удостоверении способа использования фильма влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2016 N 143, прокатное удостоверение выдается на следующие способы использования фильма: показ фильма в кинозале, прокат фильма на материальном носителе, показ фильма другими техническими способами. Выдачу, отказ в выдаче и отзыв прокатного удостоверения осуществляет Министерство культуры Российской Федерации.

Согласно "Пояснениям Минкультуры России по вопросу правоприменения Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2016 г. N 143" под показом фильма другими техническими способами следует понимать любые способы демонстрации фильма публике с использованием технических средств, в том числе с использованием сети Интернет, за исключением демонстрации фильма в кинозале, демонстрации фильма средствами телевидения (включая онлайн-версии телеканалов). Деятельность онлайн-кинотеатров по доведению фильмов до всеобщего сведения путем онлайн-просмотра (VOD streaming) является показом фильма в понимании Закона и относится к такому способу использования фильма как показ фильма другими техническими способами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2022 старший государственный инспектор отдела судебной практики административных производств Управления фио, служебной запиской от 24.01.2023 г. № 3 сообщила, что была осуществлена запись демонстрации 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» на интернет-платформе «Кинопоиск». Запись осуществлялась с помощью видеорегистратора NSB-34 128 Гб Ultra Full HD (адрес 0000001) в присутствии лиц, подписавших акт фиксации демонстрации 1-й серии фильма «Монастырь» от 24.01.2022 г. на портале онлайн-кинотеатра «Кинопоиск». Дата начала записи 24.01.2022 г., время начала записи 15 час. 13 мин., дата окончания записи 24.01.2022 г., время окончания записи 16 час. 10 мин. Общая длительность записи демонстрации 1-й серии фильма «Фандорин Азазель» на интернет-платформе «КИНОПОИСК» 57 мин. информация о факте осуществления демонстрации фильма «Фандорин Азазель» на интернет-платформе «Кинопоиск» 24.01.2023 г. подтверждена.

Таким образом, факт показа на интернет-платформе ООО «КИНОПОИСК» фильма «Фандорин Азазель» является показом фильма другими техническим способами, без соответствующего удостоверения, что в данном случае образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.58 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации", показ фильма - публичная демонстрация фильма, осуществляемая в кинозале, по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению и другими техническими способами.

Применение аналогии права в данном случае недопустимо.

Кроме того, в рамках настоящего дело в вину ООО «КИНОПОИСК» ставится нарушение Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации", а не Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», на который ссылается представитель ООО «КИНОПОИСК». Таким образом, доводы представителя ООО «КИНОПОИСК» фио основаны на ошибочном толковании закона.

Доводы жалобы о том, что общество не обязано было получать прокатное удостоверение, т.к. демонстрировало аудиовизуальное произведение в рамках индивидуальных просмотров, были проверены судом и признаны не убедительными.

Таким образом, по существу жалоба ООО «КИНОПОИСК» не содержит каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела. Между тем, обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка является достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности ООО «КИНОПОИСК» в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий ООО «КИНОПОИСК» по ч.1 ст.14.58 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения указанного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание ООО «КИНОПОИСК» назначено в минимальном размере, предусмотренном санкции ст. 14.58 ч. 1 КРФоАП, в связи, с чем не может являться чрезвычайно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИНОПОИСК» - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИНОПОИСК» - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко