Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-13939/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ГБУ адрес «Жилищник адрес о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по административной практике УВМ ГУ МВД России по адрес № 427/07/2022 от 06.12.2022, решение начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 03.02.2023 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ГБУ адрес Нагатино-Садовники»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отделения по административной практике УВМ ГУ МВД России по адрес № 427/07/2022 от 06.12.2022, оставленным без изменения решением начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 03.02.2023 г. адрес Москвы адрес Нагатино-Садовники» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06.06.2023 г. указанные выше постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба защитника адрес Москвы «Жилищник адрес без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 16.01.2024 в редакции определения об исправлении описки от 17.01.2024 жалоба защитника ГБУ адрес «Жилищник адрес перечисленные постановления возвращена заявителю без рассмотрения по существу как поданная неправомочным лицом.

В поступившем в Московский городской суд ходатайстве защитник фио просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление начальника отделения по административной практике УВМ ГУ МВД России по адрес № 427/07/2022 от 06.12.2022, решение начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 03.02.2023 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06.06.2023 г.

ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о времени и месте рассмотрения ходатайства извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные – настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела,

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении адрес Москвы адрес Нагатино-Садовники», была направлена заказным почтовым отправлением по адресу месту нахождения адрес Москвы адрес Нагатино-Садовники», почтовому отправлению присвоен идентификатор № 14592384597502. По данным официального сайта адрес почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором получено адресатом 28.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14592384597502 и подтверждается материалами дела (том дела 1 л.д. 253).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 29 июня 2023 г. и истек 8 июля 2023 г.

Жалоба в Московский городской суд подана защитником фио 21.02.2024, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При этом первоначальное обращение с жалобой неправомочного лица, в нарушение установленного главой 30 КоАП РФ порядка подачи жалобы, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ГБУ адрес Нагатино-Садовники», не имеется.

При этом необходимо отметить, что защитник либо законный представитель ГБУ адрес Нагатино-Садовники» не лишено возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1–30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника ГБУ адрес «Жилищник адрес о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по административной практике УВМ ГУ МВД России по адрес № 427/07/2022 от 06.12.2022, решение начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 03.02.2023 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ГБУ адрес Нагатино-Садовники», оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио