Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-13935/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ГБУ г. Москвы «...» о восстановлении срока обжалования решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2023 года, которым постановлено:

«Постановление начальника ОАП УВМ ГУ МВД России по г. Москве № ... от 6 декабря 2022 года, решение начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 3 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2023 года оставлены без изменений постановление начальника ОАП УВМ ГУ МВД России по г. Москве № ... от 6 декабря 2022 года, решение начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 3 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

На данное решение заявителем была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание ГБУ г. Москвы «...» представителя не направило, о дате и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, после получения копии решения районного суда заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой на него.

Определением судьи Московского городского суда от 7 февраля 2024 года жалоба представителя ГБУ г. Москвы «...» была возвращена ее подателю, в связи с отсутствием у подателя жалобы специальных полномочий на подписание и подачу жалобы.

После устранения недостатков заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой повторно.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу жалобу, поскольку первичное обращение с жалобой на судебное решение районного суда в нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока не является.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования решения судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ГБУ г. Москвы «...» о восстановлении срока обжалования решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя ГБУ г. Москвы «...» возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов