Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Хатунцевой Е.В. по доверенности фио, представителя ответчика ПАО ЛК «Европлан» по доверенности фио, представителя отве6тчика ООО «Конструктив-СД» по доверенности фио, представителя ответчика адрес «ВСК» по доверенности Жидких В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4114/2023 по исковому заявлению Хатунцевой Елены Васильевны к адрес Европлан», ООО «Конструктив-СД», адрес «ВСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика адрес «ВСК» по доверенности было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Хатунцевой Е.В. по доверенности фио не отрицала факт отсутствия обращения к финансовому уполномоченному, указав, что истец не знала о заключенном договоре страхования ранее.

Представитель ответчика ПАО ЛК «Европлан» по доверенности фио, представительотве6тчика ООО «Конструктив-СД» по доверенности фио не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Законом об ОСАГО) и Федеральным от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 3 сентября 2018 года ( этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, которым введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

На основании в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное настоящего Федерального закона.

Указанный порядок действует с 1 июня 2019 года.

В судебном заседании установлено, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку решение финансовым уполномоченным не выносилось по существу, в таком случае, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено оставление искового заявления без рассмотрения.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В материалах гражданского дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение вышеуказанных требований законодательства.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

Поскольку, в данном случае истцом не представлено документов, подтверждающих, что был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хатунцевой Елены Васильевны к адрес Европлан», ООО «Конструктив-СД», адрес «ВСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья