Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А. ,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4899/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства (адрес Банк») к ООО «БЕЛХИМПРОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма, а также взыскании госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.08.2021 года между истцом и ООО «БЕЛХИМПРОМ» был заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-9580/21, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма со сроком до 23.08.2024 года под 12% годовых.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме , что подтверждается п/п №149 от 31.08.2021

Однако заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства , в связи с чем по состоянию на 15.03.2023 за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил требование о погашении задолженности №32/147 от 11.01.2023г.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.09.2023 по делу № А41-29562/23 в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден фио

Определением от 24.10.2023г. Замоскворецкого районного суда адрес требования к Друзину Р.К. оставлены без рассмотрения.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Стороны, извещённые надлежащим образом в заседание суда не явились, извещены судом надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2021 года между истцом и ООО «БЕЛХИМПРОМ» был заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-9580/21, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма со сроком до 23.08.2024 года под 12% годовых.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме , что подтверждается п/п №149 от 31.08.2021

Однако заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства , в связи с чем по состоянию на 15.03.2023 за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил требование о погашении задолженности №32/147 от 11.01.2023г.

Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БЕЛХИМПРОМ» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года