Приговор

Уголовное дело№ 1-299/2023

77RS0007-02-2023-005979-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 мая 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова Е.К.,

подсудимой Усеналиевой Ж.Ж.

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17003, ордер №1777 от 04.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усеналиевой фио, ...паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, не замужем, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио виновна в том, что совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконное приобретение, хранение вещества, которое содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 04 марта 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, фио, находясь по адресу: адрес, д. 8, стр. 1, незаконно приобрела путем закладки у неустановленного лица, два свертка из бумаги, в одном свертке вещество массой не менее 0,36 г. во втором свертке вещество массой не менее 0,17 г. всего общий массой не менее 0,53 г., которое согласно заключению эксперта № 261 от 20.03.2023 года: «вещества, общей массой 0,51 г, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в актуальной редакции на момент проведения экспертизы), что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое она (фио), незаконно хранила при себе, без цели сбыта вплоть до 04 марта 2023 года, когда примерно в 04 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, стр. 1 была задержана сотрудниками 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, совместно с ст. инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио и доставлена в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 33/41, стр. 2, где в ходе личного досмотра и изъятия в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 15 минут 04 марта 2023 года, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у Усеналиевой Ж.Ж. из сумки находящийся при ней (Усеналиевой Ж.Ж.) была обнаружена и изъята салфетка белого цвета в которой находилось два бумажных свертка, с веществом общей массой 0, 53 г., которое содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отрезок полой трубки и две карты со следами наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), которые согласно заключению эксперта № 261 от 20.03.2023: «на поверхностях отрезка полой трубки и двух карт представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества».

В судебном заседании подсудимая фио заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая фио пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник фио также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Иванов Е.К. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Усеналиевой Ж.Ж. суд находит её вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Усеналиевой Ж.Ж. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Усеналиевой Ж.Ж. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, её возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

фио ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, состояние здоровья её и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также учитывает при назначения наказания заключение комиссии экспертов № 642-6 от 13.03.2023 года, согласно которого фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Усеналиевой Ж.Ж. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время фио признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Усеналиевой Ж.Ж. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой Усеналиевой Ж.Ж., конкретных обстоятельств совершенного деяния могут быть достигнуты без изоляции её от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ей новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения к Усеналиевой Ж.Ж. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Усеналиевой Ж.Ж. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усеналиеву фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Усеналиевой фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) , л/с -04731444950, ИНН – 7706012716, КПП – 770901001, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес, БИК – 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, код ОКТМО -45384000, код бюджетной квалификации КБК- 18811621010016000140

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся на хранении в ОМВД России по адрес, с последующей передачей в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В.Семёнова