Приговор

Дело № 1 - 300/23 77RS0007-02-2023-006085-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 15287 от 29.04.2016 и ордер № 522 от 10.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего генеральным директором ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» и ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.П. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

фио, являясь единственным учредителем ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем», расположенного по адресу: адрес, этаж1, пом.3, ком.5, оф.А1Б, на основании устава от 02.06.206 и решения единственного учредителя № 5 от 02.06.2016, располагая информацией о планируемом заключении между государственным заказчиком ФГКУ «В/ч 35533» и ООО «Глобал Инжиниринг» государственного контракта № 1920189401772000000000000/209/2019-5100п (далее госконтракт), в том числе на поставку трех испытательных камер тепла-холода-влажности, ознакомившись с расчетно-калькуляционными материалами государственного заказчика ФГКУ «В/ч 35533», определил фактическую стоимость оборудования, равную сумма

Согласно п.54 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465, при определении цены на продукцию с применением затратного метода размер плановой рентабельности (прибыли) в составе цены на продукцию не может превышать 1 % плановых привнесенных затрат и 20 % плановых собственных затрат организации на поставку (включая производство) продукции.

В 2019 г. фио, не позднее 14.08.2019, находясь на территории адрес и адрес, в корыстных целях личного обогащения, единолично, сформировав преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, разработал преступную схему, позволяющую обойти запреты на распоряжение денежными средствами на цели, не связанные с исполнением государственного оборонного заказа, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465, и обратить бюджетные денежные средства в личное пользование путем участия в выполнении указанного госконтракта под видом производителя камер тепла-холода-влажности, заключения заведомо для него фиктивных сделок между аффилированными и подконтрольными ему организациями ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», расположенного по адресу: адрес, не обладающими необходимыми производственными мощностями для производства камер тепла-холода-влажности, с целью повышения плановой рентабельности (прибыли) по государственному оборонному заказу, а в последующем, заключения сделки с неосведомленным о его преступных намерениях учредителем и генеральным директором ООО «ПВ-Климат» фио, который должен был выступить фактическим производителем камер тепла-холода-влажности, являющихся предметом указанного госконтракта.

Так, в 2019 г. фио, не позднее 14.08.2019, реализуя указанный преступный умысел, находясь по месту ведения хозяйственной деятельности ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» по адресу: адрес, этаж1, пом.3, ком.5, оф.А1Б, и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», по адресу: адрес, а также в ином неустановленном месте на территории адрес и адрес, определив себестоимость трех испытательных камер тепла-холода-влажности по расчетно-калькуляционным материалам государственного заказчика ФГКУ «В/ч 35533», равную сумма, заведомо не намереваясь и не имея возможности выступить производителем камер тепла-холода-влажности, достоверно зная о порядке определения цены, установленном п.54 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя их, представил ООО «Глобал Инжиниринг» коммерческое предложение о готовности произвести возглавляемым им ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» три испытательные камеры тепла-холода-влажности, в соответствии с расчетно-калькуляционными материалами ФГКУ «В/ч 35533» общей стоимостью сумма, введя в заблуждение ООО «Глобал Инжиниринг», обманув таким образом ФГКУ «В/ч 35533», что испытательные камеры будут, якобы, им произведены, якобы, самостоятельно, без привлечения соисполнителей.

После чего, 14.08.2019 между ФГКУ «В/ч 35533» (заказчик) и ООО «Глобал Инжиниринг» (поставщик) заключен указанный госконтракт на поставку, в том числе, трех испытательных камер тепла-холода-влажности КТ-ТХ-1000 № 19-06-24, во исполнение которого, на основании платежного поручения № 767077 от 09.09.2019 посредством электронного платежа на расчетный счет ООО «Глобал Инжиниринг», открытый в дополнительном офисе «Бабушкинский» Московского филиала ПАО «Росбанк» (адрес, стр.2) поступил авансовый платеж. Во исполнение указанного госконтракта, получив одобрение ФГКУ «В/ч 35533» о привлечение ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» в качестве соисполнителя по указанному госконтракту, ООО «Глобал Инжиниринг» в лице генерального директора фио заключило с ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем», расположенным по адресу: адрес, этаж1, пом.3, ком.5, оф.А1Б, в лице генерального директора фио договор поставки указанного технологического оборудования № 19-01-26 от 14.08.2019, определив его стоимость в размере сумма

11.09.2019 фио, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана, выразившегося во введении в заблуждение ООО «Глобал Инжиниринг» и ФГКУ «В/ч 35533», что он является изготовителем трех камер тепла-холода-влажности, являющихся предметом указанного госконтракта, в соответствии с условиями данного договора поставки получил от ООО «Глобал Инжиниринг» посредством электронного платежа (платежное поручение № 14285 от 11.09.2019) авансовый платеж (70 %) в размере сумма, из которых денежными средствами в размере сумма (за вычетом сумма, затраченных на производство данных испытательных камер, и допустимой плановой рентабельности (прибыли) в составе цены на продукцию не более 1 % плановых привнесенных затрат с учетом НДС, что составляет сумма) фио распорядился по своему усмотрению, похитив их у ФГКУ «В/ч 35533» путем обмана ФГКУ «В/ч 35533» и ООО «Глобал Инжиниринг» о том, что является производителем данного оборудования.

Реализуя умысел на хищение денежных средств, фио в 2019 г., не позднее 27.09.2019, находясь по месту ведения хозяйственной деятельности ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» по адресу: адрес, этаж1, пом.3, ком.5, оф.А1Б, и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», по адресу: адрес, а также в ином неустановленном месте на территории адрес и адрес, под видом осуществления реальной предпринимательской деятельности, с целью повышения плановой рентабельности (прибыли) по государственному оборонному заказу, заключил договор поставки технического оборудования № 44-09/ИО от 27.09.2019 между возглавляемыми им аффилированными ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», в которых он являлся генеральным директором и учредителем (размер доли 100%), указав стоимость оборудования, идентичного указанному в договоре поставки № 19-01-26 от 14.08.2019, заключенному фио от имени ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» с ООО «Глобал Инжиниринг», в размере сумма, при этом ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» не являлись производителями испытательных камер тепла-холода-влажности и не обладали необходимыми производственными мощностями.

Продолжая свои действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, фио не позднее 27.09.2019 привлек ООО «ПВ-Климат», заключив от имени генерального директора ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» с неосведомленным о его преступных намерениях учредителем и генеральным директором ООО «ПВ-Климат» фио договор поставки технического оборудования № 22-09 от 27.09.2019, указав стоимость оборудования, идентичного указанному в договорах поставки № 19-01-26 от 14.08.2019 и № 44-09/ИО от 27.09.2019, в размере сумма 01.10.2019 в соответствии с условиями данного договора поставки ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» посредством электронного платежа перечислило ООО «ПВ-Климат» авансовый платеж (70 %) в размере сумма (платежное поручение № 83 от 01.10.2019).

При этом ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», не являясь производителями испытательных камер тепла-холода-влажности, выступая в качестве посреднической организации, приобретая данные испытательные камеры у ООО «ПВ-Климат» за сумма должно было продать их не более чем за сумма (с учетом плановой прибыли 1 % в установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 порядке).

03.06.2020 фио принял от ООО «ПВ-Климат» изготовленные по договору № 22-09 от 27.09.2019 три испытательные камеры тепла-холода-влажности. После чего, в период с 14.08.2019 по 10.06.2020, фио, находясь по месту ведения хозяйственной деятельности ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» по адресу: адрес, этаж1, пом.3, ком.5, оф.А1Б, и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», по адресу: адрес, а также в ином неустановленном месте на территории адрес и адрес, продолжая реализацию преступного умысла на мошенничество, понимая, что для получения от ООО «Глобал Инжиниринг» по договору поставки технологического оборудования № 19-01-26 от 14.08.2019 оставшихся денежных средств необходимо под видом производителя осуществить поставку и сдачу данных испытательных камер для последующей их передачи государственному заказчику ФГКУ «В/ч 35533» в рамках указанного госконтракта, а также предоставить аттестаты первичной положительной аттестации, без которых оборудование не будет принято ООО «Глобал Инжиниринг» и ФГКУ «В/ч 35533», при этом не имея возможности получить их в установленном порядке, поскольку возглавляемые им ООО не являлись фактическими производителями указанного испытательного оборудования, а также с целью введения в заблуждение ООО «Глобал Инжиниринг» и ФГКУ «В/ч 35533» о том, что ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» является производителем данных испытательных камер, с подражанием фирменных бланков ООО «Инженерные системы и технологии, разработка и анализ» (далее – ООО «Истра») изготовил поддельные официальные документы: аттестат № 20.13/06-2020/ИО от 10.06.2020, бланк И-003113; аттестат № 20.14/06-2020/ИО от 10.06.2020, бланк И-003112; аттестат № 20.15/06-2020/ИО от 10.06.2020, бланк И-003115, содержащие не соответствующие действительности сведения о, якобы, произведенной первичной аттестации трех испытательных камер тепла-холода-влажности, являющихся предметом указанного госконтракта, в соответствии с которыми они признаны пригодными для проведения испытаний продукции, применяемой в области обороны и безопасности, в целях их последующего использования для передачи указанных камер заказчику в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. После чего указанные поддельные документы были представлены фио в ООО «Глобал Инжиниринг» и послужили основанием к принятию данного оборудования (акт сдачи-приемки работ по постановке технологического оборудования от 10.06.2020).

В результате указанных мошеннических действий фио путем обмана похитил с расчетного счета Межрегионального операционного управления Федерального казначейства денежные средства в размере сумма, что составляет особо крупный размер, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в лице ФГКУ «В/ч 35533».

На предварительном следствии фио также обвинялся по ч.1 ст.327 УК РФ в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Уголовное преследование в данной части прекращено в отношении фио отдельным постановлением суда от 22.06.2023.

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и показал, что является учредителем и руководителем ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», основной вид деятельности – производство и ремонт испытательно-технологического оборудования. Указанные организации вели фактическую хозяйственную деятельности по адресу: адрес. 9 августа 2019 г. от ООО «Глобал Инжиниринг» в лице фио ему по телефону поступило предложение на изготовление трех испытательных камер тепла-холода-влажности. При этом цена была определена сумма Его предложения по снижению цены ООО «Глобал Инжиниринг» не приняло. Он (фио) принял предложение, 14 августа 2019 г. подписал договор с ООО «Глобал Инжиниринг» и приступил к исполнению договора на поставку указанного оборудования. При этом расчет стоимости он (фио) не производил, был вынужден принять стоимость оборудования по уже определенной ООО «Глобал Инжиниринг» цене, в связи с чем, он (фио) не вводил в заблуждение ни ООО «Глобал Инжиниринг», ни ФГКУ «В/ч 35533» по поводу необоснованного завышения стоимости камер. В сентябре 2019 г. ООО «Глобал Инжиниринг» перечислило ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» предоплату в размере 70 % стоимости камер, то есть сумма Данные денежные средства остались на расчетном счете ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» до 15.07.2021, т.е. до ареста указанных денежных, и им (фио) не использовались. Он (фио) подыскал изготовителя данных испытательных камер – ООО «ПВ-Климат», расположенное в адрес. О том, что его (фио) организации не будут выступать изготовителями оборудования, он (фио) ООО «Глобал Инжиниринг» не информировал. В рамках заключенного договора между ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» и ООО «ПВ-Климат» стоимость трех испытательных камер была определена в размере сумма При этом им (фио) в ООО «ПВ-Климат» была перечислена предоплата в размере 70 % данной суммы, то есть сумма После изготовления камер, 25 мая 2020 г., они были поставлены в ООО «Глобал Инжиниринг». В период с 3 по 10 июня 2020 г. по требованию фио им (фио) была преведена аттестация камер с привлечением ООО «Истра», аккредитованной на данный вид работ, где он (фио) являлся главным метрологом. 10 июня 2020 г. после выполнения ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» пуско-наладочных работ и метрологической аттестации была проведена прием-сдача камер. Замечаний по качеству оборудования от ФГКУ «В/ч 35533» не поступило. 15 июня 2020 г. им (фио) в ООО «Глобал Инжиниринг» направлены для подписания акты приема-сдачи камер и дополнительное соглашение о снижении стоимости поставки камер до фактической стоимости равной сумма Однако ООО «Глобал Инжиниринг» данные документы не были подписаны. Вместе с тем, данные камеры были введены ФГКУ «В/ч 35533» в эксплуатацию. За возникшие в процессе работы данных камер недостатки ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» не несет ответственности. Он (фио) не имел умысла на мошенничество, действий по обману ООО «Глобал Инжиниринг» и ФГКУ «В/ч 35533» не совершал.

Вместе с тем, виновность фио в совершении мошенничества подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего фио показал, что 14.08.2019 между ФГКУ «В/ч 35533» (заказчик) и ООО «Глобал Инжиниринг» (поставщик) заключен госконтракт на поставку, в том числе, трех испытательных камер тепла-холода-влажности КТ-ТХ-1000 № 19-06-24, во исполнение которого ФГКУ «В/ч 35533» перечислило ООО «Глобал Инжиниринг» авансовый платеж. По данному госконтракту ФГКУ «В/ч 35533» одобрило ООО «Глобал Инжиниринг» привлечение ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» в качестве производителя данного оборудования. ФГКУ «В/ч 35533» условия данного госконтракта выполнило в полном объеме, оборудование было поставлено, установлено, однако в последствии вышло из строя, в связи с чем ООО «Глобал Инжиниринг» заменило все три испытательные камеры на новые.

Свидетель фио, генеральный директор ООО «Глобал Инжиниринг» показал, что возглавляемое им ООО занимается оптовой торговлей технологического оборудования. В период 2018-2020 гг ООО заключило несколько госконтрактов с ФГКУ «В/ч 35533», в том числе на трех испытательных камер тепла-холода-влажности (госконтракт от 14.08.2019). Данным направлением деятельности занимался его сотрудник фио. В качестве поставщика данного оборудования выступило ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» в лице генерального директора фио. Ранее ни с фио, ни с возглавляемыми им фирмами ООО «Глобал Инжиниринг» не сотрудничало. фио было представлено коммерческое предложение на поставку указанного оборудования стоимостью сумма ФГКУ «В/ч 35533» одобрило ООО «Глобал Инжиниринг» привлечение ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» к исполнению госконтракта. 14.08.2019 ООО «Глобал Инжиниринг» заключило с ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» в лице генерального директора фио договор поставки указанного технологического оборудования № 19-01-26 стоимостью сумма О привлечении иных организаций в качестве соисполнителей фио ООО «Глобал Инжиниринг» не предупреждал. При поставке оборудования и его пуско-наладке в ФГКУ «В/ч 35533» в июле 2020 г. он (фио) узнал, что фио привлек к изготовлению данных испытательных камер ООО «ПВ-Климат». ООО «Глобал Инжиниринг» до настоящего времени не провело с ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» окончательный расчет (был перечислен аванс 70 % стоимости), поскольку фио не предоставил техническую документацию на поставленное оборудование, в частности, сертификат происхождения, предусмотренный условиями договора поставки и госконтракта. В процессе эксплуатации данного оборудования две испытательные камеры вышли из строя в период гарантийного срока, однако фио от выполнения гарантийных обязательств устранился. ООО «Глобал Инжиниринг» предоставило ФГКУ «В/ч 35533» три новые испытательные камеры.

Свидетель фио, директор обособленного подразделения ООО «Глобал Инжиниринг» в адрес, показал, что в период 2018-2020 гг ООО заключило несколько госконтрактов с ФГКУ «В/ч 35533», в том числе на поставку трех испытательных камер тепла-холода-влажности (госконтракт от 14.08.2019). Он занимался исполнением данного госконтракта. Определение цены по контракту не входило в его полномочия. В качестве поставщика данного оборудования выступило ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» в лице генерального директора фио. Ранее ни с фио, ни с возглавляемыми им фирмами ООО «Глобал Инжиниринг» не сотрудничало. фио было представлено коммерческое предложение на поставку указанного оборудования стоимостью сумма С Гаповым было согласовано, что именно его фирма изготовит указанное оборудование. фио не сообщал, что к исполнению госконтракта будут привлечены иные организации, в таком случае ООО «Глобал Инжиниринг» отказалось бы сотрудничать с фио, искало бы именно производителя, а не «перекупщика». ФГКУ «В/ч 35533» одобрило ООО «Глобал Инжиниринг» привлечение ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» к исполнению госконтракта. 14.08.2019 между ООО «Глобал Инжиниринг» и ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» в лице генерального директора фио был заключен договор поставки указанного технологического оборудования № 19-01-26 стоимостью сумма При поставке оборудования и его пуско-наладке в ФГКУ «В/ч 35533» в июле 2020 г. фио сообщил, что с ним присутствуют его работники (сотрудники ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем»). При этом выяснилось, что изготовителем данных испытательных камер является не фирма фио, а ООО «ПВ-Климат». ООО «Инженерные системы и технологии, разработка и анализ» ему (фио) не известно, ООО «Глобал Инжиниринг» с данной фирмой не сотрудничало. ООО «Глобал Инжиниринг» до настоящего времени не провело с ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» окончательный расчет, поскольку фио не предоставил техническую документацию на поставленное оборудование, а именно, сертификат происхождения. При этом фио сообщил, что готов сфальсифицировать документы.

Свидетель фио, главный бухгалтер ООО «Глобал Инжиниринг», показала, что в период 2019-2020 гг между ООО «Глобал Инжиниринг» и ФГКУ «В/ч 35533» имелись договорные отношения в рамках государственных контрактов, включая госконтракт от 14.08.2019 на поставку трех испытательных камер. В процессе исполнения документов ей стало известно о привлечении в качестве соисполнителя по гоконтракту с ФГКУ «В/ч 35533» ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем», возглавляемого фио. Последний о привлечении каких-либо других организаций для изготовления указанного оборудования ООО «Глобал Инжиниринг» не сообщал и не согласовывал. ООО «Глобал Инжиниринг» имело претензии к ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» по поводу непредоставления проектно-технической документации на поставленное оборудование. После установки данных испытательных камер в «В/ч 35533» фио от выполнения гарантийных обязательств их эксплуатации устранился.

Свидетель фио показала, что она в качестве индивидуального предпринимателя с 2017 г. оказывает ООО «Глобал Инжиниринг» услуги по оформлению тендерной документации. ООО «Глобал Инжиниринг» не производит оборудование, а закупает его у контрагентов. В 2019 г. ООО «Глобал Инжиниринг» заключило с ФГКУ «В/ч 35533» госконтракт на поставку трех испытательных камер. В качестве соисполнителя по данному госконтракту по поставке данного оборудования выступало ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем», возглавляемое фио. В процессе заключения договора она лично с фио не встречалась, обменивалась документами по электронной почте. 14.08.2019 ООО «Глобал Инжиниринг» заключило с ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» в лице генерального директора фио договор поставки указанного технологического оборудования № 19-01-26. Стоимость данного оборудования ей не известна.

Свидетель фио показал, что с августа 2022 г. оказывает правовые консультационные услуги ООО «Глобал Инжиниринг». По договору от 14.08.2019, заключенному ООО «Глобал Инжиниринг» с ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» на поставку трех испытательных камер тепла-холода-влажности, до настоящего момента ООО «Глобал Инжиниринг» ведется претензионная работа.

Свидетель фио показал, что в 2015-2016 гг познакомился с фио в адрес в процессе аттестации оборудования. Последнему было известно, что он (фио) занимается производством испытательного оборудования. В сентябре 2019 г. фио направил ему техзадание на изготовление трех климатических камер тепла-холода-влажности стоимостью сумма Указанная цена была ниже рыночной, равнялась лишь их себестоимости. Вместе с тем, он принял предложение фио, так как надеялся, о чем последний заверил его, что в последующем они продолжат сотрудничать на более выгодных условиях. Он (фио) сказал фио, что разработает проект на данные испытательные камеры, а его знакомый (фио) их изготовит. Он (фио) обсудил это с фио и они занялись данным проектом. Между ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», возглавляемым фио, и ООО «ПВ-Климат», возглавляемым фио, был заключен договор № 22-09 от 27.09.2019 на поставку технологического оборудования: трех климатических камер тепла-холода-влажности. В рамках исполнения данного договора последний трудоустроил его (фио) в ООО «ПВ-Климат» на должность начальника конструкторского отдела. Им (фио) была разработана техническая документация согласно техзадания фио на изготовление данного оборудования, а фио на основании данной документации изготовил три климатические камеры тепла-холода-влажности. В срок, предусмотренный договором, данное оборудование было изготовлено, аттестовано и упаковано. Аттестацию оборудования провели в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний адрес». фио им ничего не сообщал о том, что к поставке данного оборудования в рамках госконтракта какое-либо отношение имеют ООО «Глобал Инжиниринг» и ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем». В конце мая 2020 г. данное оборудование ими по согласованию с фио было доставлено в ФГКУ «В/ч 35533». На оборудовании имелись информационные таблички об изготовителе – ООО «ПВ-Климат». 01.06.2020 он (фио) вместе с фио прибыл в ФГКУ «В/ч 35533» в адрес. Для оформления пропусков фио представил документы о том, что они (фио и фио) сотрудники ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем». Пройдя на адрес «В/ч 35533», они увидели, что данное оборудование уже распаковано, установлено, подключено к электропитанию, сняты обшивы, нарушены пломбы. Совершение данных действий в отсутствие производителя оборудования ООО «ПВ-Климат» являлось нарушением условий договора поставки, влияющие на гарантийные обязательства. В их (фио, фио) и фио присутствии испытательные камеры были запущены, их работа была проверена в разных режимах. Оборудование было работоспособно по всем заданным режимам. Замечаний от сотрудников ФГКУ «В/ч 35533» не поступило, однако фио не хотел подписывать акт приема-передачи. Без подписания акта фио сказал, что заберет оборудование. До указанного момента он (фио) не знал, что в исполнение госконтракта по изготовлению данного оборудования помимо возглавляемого Гаповым ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» вовлечены еще и ООО «Глобал Инжиниринг», и ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем». фио условия договора № 22-09 от 27.09.2019 на поставку технологического оборудования по оплате до настоящего времени не выполнил.

Свидетель фио показал, что в 2019 г. фио сообщил ему о предложении фио изготовить три климатические камеры тепла-холода-влажности стоимостью сумма Указанная цена была ниже рыночной, соответствовала лишь себестоимости. Однако, он согласился на изготовление данных испытательных камер, поскольку фио пообещал продолжить сотрудничество на более выгодных условиях. фио объяснил, что изготовление данного оборудования будет проводиться в рамках гособоронзаказа, исполнителем которого является возглавляемая им (фио) фирма – ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», о причастности к пополнению данного гособоронзаказа других организаций – ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» и ООО «Глобал Инжиниринг» не сообщал. Стоимость оборудования фио определил сам. 27.09.2019 между ООО «ПВ-Климат», возглавляемым им (фио) и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», возглавляемым фио, был заключен договор № 22-09 на поставку технологического оборудования: трех климатических камер тепла-холода-влажности. От фио поступил авансовый платеж в размере 70 %. Климатические камеры производились в его (фио) производственных помещениях, расположенных в адрес. В срок, предусмотренный договором, данное оборудование было изготовлено, аттестовано и упаковано. Аттестацию оборудования провели в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний адрес». В конце мая 2020 г. данное оборудование ими по согласованию с фио было доставлено в ФГКУ «В/ч 35533». На оборудовании имелись информационные таблички об изготовителе – ООО «ПВ-Климат». 01.06.2020 он (фио) вместе с фио прибыл в ФГКУ «В/ч 35533» в адрес. Для оформления пропусков фио представил документы о том, что они (фио и фио) сотрудники ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем». Пройдя на адрес «В/ч 35533», они увидели, что данное оборудование уже распаковано, установлено, подключено к электропитанию, сняты обшивы, нарушены пломбы. Совершение данных действий в отсутствие производителя оборудования ООО «ПВ-Климат» являлось нарушением условий договора поставки, влияющие на гарантийные обязательства. В их (фио, фио) и фио присутствии испытательные камеры были запущены, их работа была проверена в разных режимах. Оборудование было работоспособно по всем заданным режимам. Замечаний от сотрудников ФГКУ «В/ч 35533» не поступило, однако фио не хотел подписывать акт приема-передачи. Без подписания акта он (фио) сказал, что заберет оборудование. В тот момент при обсуждении необходимости подписать акт приема-передачи выяснилось, что в исполнении госконтракта по изготовлению данного оборудования помимо возглавляемого Гаповым ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» вовлечены еще и ООО «Глобал Инжиниринг», и ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем». фио условия договора № 22-09 от 27.09.2019 на поставку технологического оборудования по оплате до настоящего времени не выполнил.

Согласно оглашенным свидетельским показаниям фио (т.6, л.д.220-225) 05.08.2020 в качестве председателя приемочной комиссии ФГКУ «В/ч 35533» проводил приемку оборудования, поставленного по госконтракту – трех испытательных камер тепла-холода влажности. Оборудование выглядело новым. Также присутствовали фио и другие сотрудники. Комиссия установила, что оборудование работоспособно и по техническим характеристикам соответствовало техническому заданию по госконтракту. Комиссией было принято решение о приемке указанного оборудования. Акт приемки был подписан членами комиссии и утвержден руководством ФГКУ «В/ч 35533». На оборудовании имелись бумажные бирки с его техническими характеристиками. При приемке данных испытательных камер отсутствовали документы, подтверждающие страну происхождения, однако ООО «Глобал Инжиниринг» гарантировало исполнить обязательство предоставить данный документ.

Свидетели фио и фио, сотрудники ФГКУ «В/ч 35533», показали, что в 2019 г. между ФГКУ «В/ч 35533» (заказчик) и ООО «Глобал Инжиниринг» (поставщик) заключен госконтракт на поставку оборудования, в том числе, трех испытательных камер тепла-холода-влажности. По данному госконтракту в 2020 г. ФГКУ «В/ч 35533» одобрило ООО «Глобал Инжиниринг» привлечение ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» в качестве производителя данного оборудования. 26.05.2020 три испытательные камеры были отгружены на адрес «В/ч 35533». В июне 2020 г. были проведены пуско-наладочные работы и аттестация оборудования. 05.08.2020 приемочной комиссией ФГКУ «В/ч 35533» осуществлена приемка данного оборудования, которое было работоспособным и соответствовало техническому заданию по госконтракту. Отсутствовал документ, подтверждающий страну происхождения данного оборудования, но ООО «Глобал Инжиниринг» обязалось предоставить указанный документ. Комиссией было принято решение о приемке указанного оборудования. Акт приемки был подписан членами комиссии и утвержден руководством ФГКУ «В/ч 35533». При выполнении пуско-наладочных работ выяснилось, что производителем трех испытательных камер являлось ООО «ПВ-Климат», что подтвердили присутствующие при установки фио и фио. Также на оборудовании имелись соответствующие маркировочные таблички, однако, фио их демонтировал и заменил их на свои бумажные таблички, объяснив это неполнотой информации. В ноябре 2020 г. вышла из строя первая камера, затем в апреле 2021 г. сломалась вторая камера. Аттестацию трех испытательных камер производил фио как представитель аттестующей организации ООО «Истра».

Свидетель фио показал, что с 2010 г. осуществляет руководство ООО «Инженерные системы и технологии, разработка и анализ» (ООО «Истра»), которое занимается разработкой, сервисным обслуживанием военной техники, имеет возможность осуществлять аттестацию испытательного оборудования. Аттестат № 20.13/06-2020/ИО от 10.06.2020, бланк И-003113; аттестат № 20.14/06-2020/ИО от 10.06.2020, бланк И-003112; аттестат № 20.15/06-2020/ИО от 10.06.2020, бланк И-003115, содержащие сведения о, якобы, произведенной первичной аттестации трех испытательных камер тепла-холода-влажности для ФГКУ «В/ч 35533» ООО «Истра» не оформляло, указанную аттестацию не производило, подпись в указанных документах стоит не его, но выполнена с подражанием его подписи.

Свидетель фио показал, что осуществляет юридические услуги ИП фио, являющемуся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» и ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» финансово-хозяйственной деятельности не вели, фио по указанному адресу какую-либо деятельность не осуществлял.

Кроме того, виновность фио в хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколам обыска в помещениях, расположенных по адресу: адрес, пом III, ком.5, оф. А1Б и оф.6 (т.4, л.д. 196-201, 210-215), ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» и ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» какую-либо хозяйственную деятельность не ведут.

Из протокола осмотра места происшествия – помещения, расположенного по адресу: адрес, КИГ № 7, бокс № ЗАП 425 (т.6, л.д. 68-73), следует, что в данном помещении находится производственное оборудование, в т.ч. сварочное, прессовой, токарные, фрезерные и сверлильные станки.

Согласно протоколу выемки в помещении ООО «ПВ-Климат» по адресу: адрес, КИГ № 7, бокс № ЗАП 425, изъяты документы, подтверждающие изготовление ООО «ПВ-Климат» трех климатических камер тепла-холода-влажности, включая копии решения учредителя и устава ООО «ПВ-Климат», свидетельства о постановке на налоговый учет, договора безвозмездного пользования нежилым помещением, трудовой книжки, трудового договора и договора подряда с фио, договора поставки технологического оборудования № 22-09 от 27.09.2019, платежного поручения № 83 от 01.10.2019, договоров заявки на перевозку груза, документы на страхование груза, документы на первичную аттестацию, руководство по эксплуатации, формуляр СТО, фотографии испытательных камер. Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д. 76-78, 215-219).

Согласно протоколу обыска в помещении ООО «Глобал Инжиниринг» по адресу: адрес (т.5, л.д. 30-42), изъяты документы, касающиеся заключения и исполнения государственного контракта № 1920189401772000000000000/209/2019-5100п от 14.08.2019, включая копии госконтракта с приложениями, допсоглашением, актом приемки товара, актом сдачи-приемки на поставку товара, актом технического состояния, расчетом неустойки, претензионными письмами, актов сдачи-приемки на поставку товара, рабочей переписки с ФГКУ «В\Ч 35533», писем ФГКУ «В\Ч 35533», договора поставки технологического оборудования № 19-01-026 от 14.08.2019 с приложением, письменными пояснениями, сопроводительным письмом, актом сдачи-приемки, товарной накладной, счетом-фактурой, актом сверки, счетом, договора поставки технологического оборудования № 19-01-027 от 14.08.2019 с приложениями, претензией, сопроводительного письма с приложением, писем ООО «Глобал Инжиниринг», актами сдачи-приемки работ, счета от 17.03.21, платежных поручений от 09.09.2019, 05.11.2020, 11.09.2019, писем ФГКУ «В\Ч 35533», акта технического состояния оборудования при его проверке на обнаружение недостатков от 28.01.2021, счетов от 14.08.2019, 03.08.2020. Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д. 30-42, 47-196).

Из протокола осмотра представленных ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» выписок о движении денежных средств ООО «Глобал Инжиниринг», ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем», ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», ООО «ПВ-Климат» (т.8, л.д. 191-197) следует, что 11.09.2019 ООО «Глобал Инжиниринг» перечислило ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» предоплату в размере сумма по договору № 19-01-26 от 14.08.2019 за испытательные камеры. Указанные денежные средства 11.09.2019 поступили на расчетный счет ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем». 01.10.2019 ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» перечислило ООО «ПВ-Климат» денежные средства в размере сумма по договору № 22-09 от 27.09.2019 за испытательные камеры тепла-холода-влажности. Указанные денежные средства 01.10.2019 поступили на расчетный счет ООО «ПВ-Климат». Указанные выписки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.8, л.д. 198-199).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.9, л.д. 7-31) на адрес «В/ч 35533» имеются три испытательные камеры тепла-холода-влажности модели ТХВ-1.0: №№ 1.0-1/20, 1.0-2/20, 1.0-3/20. В ходе осмотра указанного оборудования установлено отсутствие фирменных шильдиков ООО «ПВ-Климат», вместо которых наклеены бумажные бирки с указанием заводских характеристик. Также на оборудование наклеена бирка о проведении испытаний оборудования ООО «Истра». Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 46-48)

Согласно протоколу осмотра документов (т.9, л.д. 197) аттестаты № 20.13/06-2020/ИО от 10.06.2020, № 20.14/06-2020/ИО от 10.06.2020, № 20.15/06-2020/ИО от 10.06.2020, бланк И-003115 на камеры тепла-холода-влажности модели ТХВ-1.0: №№ 1.0-1/20, 1.0-2/20, 1.0-3/20, принадлежащие ФГКУ «В/ч 35533», выданы ООО «Истра» и по результатам первичной аттестации признаны пригодными для проведения испытаний продукции, применяемой в области обороны и безопасности. Согласно выписки из реестра выданных аттестатов за 2020 г. и информации, предоставленной ООО «Истра», отсутствуют сведения о выдачи указанных аттестатов данной организацией, аттестаты не выдавались (т.9, л.д. 194-196). Указанные аттестаты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.9, л.д. 198).

Согласно свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» и ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» поставлены на налоговый учет и зарегистрированы как юридические лица (т.1, л.д. 48-49, 70). Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» зарегистрировано по адресу: адрес, основной вид деятельности – оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (т.4, л.д. 202-206); ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» зарегистрировано по адресу: адрес, пом.III, ком.5, оф.А1Б, основной вид деятельности – производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования (т.4, л.д. 154-192). В соответствии с Уставами и приказами о назначении фио является единственным учредителем данных организаций, назначен в них генеральным директором (т.1, л.д. 50-66, 69, 71-86).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Глобал Инжиниринг» зарегистрировано по адресу: адрес, Высоковольный проезд, д.1, стр.49, оф.303, основной вид деятельности – оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (т.5, л.д. 1-7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ПВ-Климат» зарегистрировано по адресу: адрес Армии, д.30, кв.35, основной вид деятельности – производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования (т.7, л.д. 190-192).

Согласно договору поставки технологического оборудования № 19-01-26 от 14.08.2019 (т.1, л.д. 113-117) ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» (продавец) в лице фио в целях выполнения государственного оборонного заказа обязуется поставить ООО «Глобал Инжиниринг» (покупателю) три испытательные камеры тепла-холода-влажности. Данный договор заключен на основании государственного контракта № 1920189401772000000000000/209/2019-5100п от 14.08.2019 между ФГКУ «В/ч 35533» и ООО «Глобал Инжиниринг». Стоимость поставки оборудования составляет сумма, размер аванса (70%) составляет сумма Согласно договору поставки технологического оборудования № 44-09/ИО от 27.09.2019 (т.1, л.д. 87-96) ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» (продавец) в лице фио в целях выполнения государственного оборонного заказа обязуется поставить ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» (покупателю) в лице фио три испытательные камеры тепла-холода-влажности. Данный договор заключен на основании государственного контракта № 1920189401772000000000000/209/2019-5100п. Стоимость поставки оборудования составляет сумма Согласно договору поставки технологического оборудования № 22-09 от 27.09.2019 (т.1, л.д. 97-106) ООО «ПВ-Климат» (продавец) в лице фио в целях выполнения государственного оборонного заказа обязуется поставить ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» (покупателю) в лице фио три испытательные камеры тепла-холода-влажности. Данный договор заключен на основании государственного контракта № 1920189401772000000000000/209/2019-5100п. Стоимость поставки оборудования составляет сумма

Согласно п. 54 Положению о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465, при определении цены на продукцию с применением затратного метода размер плановой рентабельности (прибыли) в составе цены на продукцию не может превышать 1 % плановых привнесенных затрат и 20 % плановых собственных затрат организации на поставку (включая производство) продукции (т.4, л.д. 108-147).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого фио виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований для оговора фио со стороны свидетелей обвинения не установлено.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого фио вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио совершил умышленные действия, направленные на хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. При этом подсудимый фио совершил указанные деяния с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого обмана суд находит необоснованными, поскольку фактическими обстоятельствами содеянного подтверждается, что фио при заключении от имени ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» с ООО «Глобал Инжиниринг» договора поставки технологического оборудования № 19-01-26 от 14.08.2019, не намереваясь и не имея возможности выступить производителем камер тепла-холода-влажности, ввел в заблуждение покупателя, что данные испытательные камеры будут произведены им самостоятельно, без привлечения соисполнителей. Кроме того, фио, привлекая для производства указанных испытательных камер ООО «ПВ-Климат», в день заключения с последним договора поставки (27.09.2019) также заключил аналогичный договор поставки между возглавляемыми им аффилированными ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», в которых он являлся генеральным директором и учредителем (размер доли 100%), при этом последнее также не являлось производителем испытательных камер тепла-холода-влажности и не обладало необходимыми производственными мощностями. Более того, данные договоры поставки между ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» и между ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест и ООО «ПВ-Климат» были заключены фио в нарушение п.54 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465, в части определения стоимости указанных испытательных камер.

Доводы подсудимого о недостоверности показаний свидетелей обвинения своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, оснований оговора свидетелями подсудимого фио не установлено, более того, показания свидетелей обвинения согласуются между собой, в них отсутствуют противоречия, а также они подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и другими доказательствами.

Доводы фио о необъективности предварительного следствия суд отвергает в силу проведенного в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ непосредственного исследования в судебном разбирательстве всех доказательств по данному уголовному делу.

Доводы фио о ведении хозяйственной деятельности возглавляемыми им ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест» по иному адресу не влияют на выводы суда о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Местонахождение указанных организаций определено в соответствии с их регистрационными документами.

Оценивая показания подсудимого фио о получение им информации о госзаказе непосредственно от ООО «Глобал Инжиниринг», об инициативе последней в заключении контракта, об отказе фио от авансового платежа, о его предложении снизить размер оплаты по договору с ООО «Глобал Инжиниринг», суд приходит к выводу о том, что они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и в своей совокупности не опровергают выводы суда о совершении фио хищения чужого имущества путем обмана.

Доводы подсудимого о непричинении его действиями ущерба в связи с произведенным им расчетом ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» с ООО «Глобал Инжиниринг» суд оценивает критически. Представленные Гаповым сведения о перечислении ООО «Глобал Инжиниринг» денежных средств в размере сумма в качестве возврата по договору № 19-01-26 от 14.08.2019 (т.12, л.д. 194) произведены 30.07.2021, то есть по прошествии более четырех месяцев с момента возбуждения в отношении фио указанного уголовного дела. Также не обоснованы доводы подсудимого об отсутствии заявления потерпевшего ФГКУ «В/ч 35533» о причиненном ущербе. Последним заявлено о причиненном ущербе на сумму сумма Представителем потерпевшего указанный размер причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Доводы подсудимого об отсутствии замечаний ФГКУ «В/ч 35533» по качеству испытательных камер по результатам пуско-наладочных работ, а также об изменении маркировки оборудования в соответствии с требованиями ГОСТа не влияют на наличие в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Доводы подсудимого фио об отсутствии необходимости предоставления свидетельства о происхождении испытательных камер суд оценивает критически, поскольку указанные требования были предусмотрены условиями государственного контракта № 1920189401772000000000000/209/2019-5100п и договора поставки № 19-01-26 от 14.08.2019.

Доводы подсудимого о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, выделении материалов в отдельное производство и возвращении уголовного дела прокурору суд отвергает с учетом установленных положениями ст.252 УПК РФ пределов судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио женат, проживает с неработающей супругой, страдающей хроническими заболеваниями, имеет двух совершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном военной службы, военным пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении супруги, страдающей хроническими заболеваниями, а также возраст и состояние здоровья подсудимого, являющегося ветераном военной службы, наличие у него хронических заболеваний, совершение преступлений впервые, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.62 УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, приведенных выше сведений, характеризующих фио с положительной стороны, его поведения после совершения преступления, а также указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным.

С учетом совершения фио преступления против собственности характера его последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд наряду с тяжестью совершенного преступления учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении неработающей супруги, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, суд считает возможным с учетом обстоятельств совершения фио преступления и его личности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В порядке ст.44 УПК РФ ФГКУ «В/ч 35533» заявлен гражданский иск о взыскании с фио причиненного материального вреда в размере сумма Подсудимый исковые требования не признал.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст.1064 и 1083 ГК РФ. В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. В судебном заседании установлено, что ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» возвращены ООО «Глобал Инжиниринг» денежные средства в размере сумма по договору № 19-01-26 от 14.08.2019 на поставку трех испытательных камер, а ООО «Глобал Инжиниринг» поставило ФГКУ «В/ч 35533» три новые испытательные камеры. Исходя из положений УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. С учетом замены камер в ФГКУ «В/ч 35533», произведенной ООО «Глобал Инжиниринг» при выполнении условий государственного контракта № 1920189401772000000000000/209/2019-5100п, а также с учетом частичного погашения подсудимым денежных средств, перечисленных ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» в адрес ООО «Глобал Инжиниринг» по договору № 19-01-26 от 14.08.2019, исковые требования потерпевшего относятся именно к восстановлению нарушенного права, в связи с чем, данный гражданский иск с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд оставляет без рассмотрения, что не ограничивает право заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы ФГКУ «В/ч 35533», ООО «Глобал Инжиниринг», ООО «ПВ-Климат», ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», представленные ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» выписки о движении денежных средств ООО «Глобал Инжиниринг», ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем», ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», ООО «ПВ-Климат», копии аттестатов №№ 20.13/06-2020/ИО от 10.06.2020, 20.14/06-2020/ИО от 10.06.2020, 20.15/06-2020/ИО от 10.06.2020, выданных ООО «Инженерные системы и технологии, разработка и анализ», подлежат хранению в уголовном деле; три испытательные камеры тепла-холода-влажности, находящиеся в ФГКУ «В/ч 35533», подлежат оставлению по принадлежности в указанном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сумма

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы фио считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного фио обязанности встать на учет по месту его жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФГКУ «В/ч 35533» о взыскании с фио сумма оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в ФГКУ «В/ч 35533» три испытательные камеры тепла-холода-влажности, – оставить по принадлежности в ФГКУ «В/ч 35533»; находящиеся в уголовном деле документы ФГКУ «В/ч 35533», ООО «Глобал Инжиниринг», ООО «ПВ-Климат», ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем» и ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», представленные ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» выписки о движении денежных средств ООО «Глобал Инжиниринг», ООО «НПВФ «Проектирование СпецСистем», ООО «НТЦ «Промышленные Технологии Тест», ООО «ПВ-Климат», копии аттестатов №№ 20.13/06-2020/ИО от 10.06.2020, 20.14/06-2020/ИО от 10.06.2020, 20.15/06-2020/ИО от 10.06.2020, выданных ООО «Инженерные системы и технологии, разработка и анализ», – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов