Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-4044/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья фио

УИД 77RS0007-02-2023-006088-68

Гр.дело №33-49600/2023 (ап.инстанция)

№2-4044/2023 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 августа 2023 года, которым постановлено: исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» удовлетворить; взыскать солидарно с Гузева Антона Александровича (14.11.1978, паспортные данные), ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (ИНН 6671012968, ОГРН 1156658024490) в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по кредитным договорам в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на денежные права требования по контракту №8565-З/1 от 02.06.2021 по договору подряда №72600-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 10.02.2021, заключенному между ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» и ПАО «Камчатскэнерго», установив начальную продажную цену (стоимость) имущества (прав требования) в размере сумма, путем реализации имущества с публичных торгов; обратить взыскание на денежные права требования по контракту №8566-З/1 от 02.06.2021 по договору подряда №108700-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 25.11.2020, заключенному между ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» и ПАО «Камчатскэнерго», установив начальную продажную цену (стоимость) имущества (прав требования) в размере сумма, путем реализации имущества с публичных торгов,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Гузеву А.А., ООО «МХИК «Синергия», просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитным договорам в размере сумма, обратить взыскание по договору залога прав требования по контракту № 8565-3/1 от 02.06.2021 по договору подряда № 72600-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 10.02.2021, заключенному между ООО «МХИК «Синергия» и ПАО «Камчатскэнерго», установить начальную продажную цену (стоимость) имущества (прав требования) в размере сумма, определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - публичные торги; обратить взыскание по договору залога прав требования по контракту № 8565-3/1 от 02.06.2021 по договору залога прав требования по контракту № 8566-3/1 от 02.06.2021,., по договору подряда №108700-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 25.11.2020, заключенному между ООО «МХИК «Синергия» и ПАО «Камчатскэнерго», установить начальную продажную цену (стоимость) имущества (прав требования) в размере сумма, определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - публичные торги; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «МХИК «Синергия» были заключены два кредитных договора:

Кредитный договор №8565-К от 02.06.2021, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма под 11,7 % годовых сроком по 31.03.2023 включительно, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2022, дополнительного соглашения № 2 от 16.09.2022, подписанного квалифицированной электронной подписью п.1.1. кредитного договора. В соответствии с п. 3.9. Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученные по настоящему договору кредиты исключительно на следующие цели: финансирование затрат Заемщика на исполнение обязательств по договору подряда No 72600-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 10.02.2021г., заключенному с ПАО «Камчатсконерго», в том числе на оплату поставщикам товара, оплату работ, услуг, необходимых для исполнения контракта, выплату заработной платы, уплату комиссий, налоговых платежей, приобретения необходимого имущества для исполнения контракта.

Кредитный договор № 8566-K от 02.06.2021, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма под 11,7 % годовых сроком по 28.02.2022 включительно. В соответствии с п. 3.9. Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученные по настоящему договору кредиты исключительно на следующие цели: финансирование затрат Заемщика на исполнение обязательств по договору подряда №108700-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 25.11.2020, заключенному с ПАО «Камчатскэнерго», в том числе на оплату поставщикам товара, оплату работ, услуг, необходимых для исполнения контракта, выплату заработной платы, уплату комиссий, налоговых платежей, приобретения необходимого имущества для исполнения контракта.

Заемщику был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным договорам № 8565-K от 02.06.2021, № 8566-K от 02.06.2021 обеспечивается поручительством ответчика Гузева А.А., предоставленным согласно Договору поручительства №8565-П от 02.06.2021, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.02.2022, № 2 от 16.09.2022 к договору поручительства №8565-П, подписанного квалифицированной электронной подписью п. 1.1. договора поручительства, Договору поручительства № 8566-П от 02.06.2021.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам между истцом и ответчиком ООО «МХИК «Синергия» были заключены договоры залога прав требования по контрактам: - договор залога прав требования по контракту № 8565-3/1 от 02.06.2021, контракт- договор подряда № 72600-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 10.02.2021, заключенный между ООО «МХИК «Синергия» и ПАО «Камчатскэнерго», в соответствии с Ф3 от 18.07.2011г. №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в редакции дополнительных соглашений №1 от 25.02.2022, №2 от 16.09.2022, подписанного квалифицированной электронной подписью п. 1.1. договора поручительства;

- договор залога прав требования по контракту № 8566-3/1 от 02.06.2021, контракт - договор подряда № 108700-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 25.11.2020, заключенный между ООО «МХИК «Синергия» и ПАО «Камчатскэнерго», в соответствии с Ф3 от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в редакции дополнительных соглашений №1 от 25.02.2022, №2 от 16.09.2022, подписанного квалифицированной электронной подписью п. 1.1. договора поручительства.

Начиная с февраля 2023 г. заемщик не осуществляет очередные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов по основному долгу, срок окончательной оплаты всего долга по Кредитным договорам наступил 28.02.2023, 31.03.2023.

В связи с тем, что ответчиками не погашена задолженность по кредитным договорам, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенные права требования.

Представитель истца в судебное заседание в суд первой инстанции явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Гузев А.А., ООО «МХИК «Синергия» в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» по доверенности фио в суд первой инстанции явился, извещен надлежащим образом, поддержал письменный отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания.

Суд постановил приведенное выше решение, с которым не согласилось третье лицо ПАО «Камчатскэнерго», подало апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах и дополнениях к ней.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «МХИК «Синергия» были заключены два кредитных договора.

Так, сторонами заключен кредитный договор №8565-К от 02.06.2021, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма под 11,7 % годовых сроком по 31.03.2023 включительно, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2022, дополнительного соглашения № 2 от 16.09.2022, подписанного квалифицированной электронной подписью п.1.1. кредитного договора. В соответствии с п. 3.9. Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученные по настоящему договору кредиты исключительно на следующие цели: финансирование затрат Заемщика на исполнение обязательств по договору подряда No 72600-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 10.02.2021г., заключенному с ПАО «Камчатсконерго», в том числе на оплату поставщикам товара, оплату работ, услуг, необходимых для исполнения контракта, выплату заработной платы, уплату комиссий, налоговых платежей, приобретения необходимого имущества для исполнения контракта.

Также сторонами заключен кредитный договор № 8566-K от 02.06.2021, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма под 11,7 % годовых сроком по 28.02.2022 включительно. В соответствии с п. 3.9. Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученные по настоящему договору кредиты исключительно на следующие цели: финансирование затрат Заемщика на исполнение обязательств по договору подряда №108700-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 25.11.2020, заключенному с ПАО «Камчатскэнерго», в том числе на оплату поставщикам товара, оплату работ, услуг, необходимых для исполнения контракта, выплату заработной платы, уплату комиссий, налоговых платежей, приобретения необходимого имущества для исполнения контракта.

В соответствии с п.3.6. Кредитных договоров выплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом до соответствующей даты уплаты процентов. Последний платеж по начисленным процентам должен быть осуществлен в окончательную дату расчетов по договору.

Согласно п. 3.5.4. Кредитных договоров при наличии нескольких оснований для увеличения процентной ставки в соответствии с п. 3.5.2.-3.5.3. договора, процентные пункты, на которое производится увеличение процентной ставки по разным основаниям, суммируются. Однако, процентная ставка не может быть повышена Кредитором более чем на 5 (Пять) процентных пунктов по сравнению со ставкой, указанной в п. 3.5.1. договора.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора 8565-К от 02.06.2021г. погашение задолженности по основному долгу производится Заемщиком в день зачисления денежных средств на залоговый счет Заемщика, открытый у Кредитора в размере 100% от зачисленных денежных средств, Кредитного договора 8566-К от 02.06.2021г. в размере 69%, если ной размер не предусмотрен условиями договора. Погашение производится путем списания Кредитором денежных средств с Залогового счета без дополнительного распоряжения (акцепта) Заемщика с учетом очередности, предусмотренной п. 3.7. договора. Окончательное погашение остатка задолженности по основному долгу, не погашенного в вышеуказанном порядке, производится в окончательную дату расчетов путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, открытого у Кредитора в безакцептном порядке.

Заемщику были выданы Банком денежные средства по указанным Кредитным договорам в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №40702810200990000880. Ответчик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитным договорам.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Общая сумма задолженности по Кредитным договорам Заемщика перед Банком по состоянию на 31.03.2023 составляет сумма, из которых:

1) по Кредитному договору № 8565-К от 02.06.2021 – сумма, из них:

сумма - сумма задолженности по основному долгу,

сумма - сумма процентов за период с 01.02.2023 по 31.03.2023,

сумма - сумма неустойка за просрочку процентов за период с 01.02.2023 по

28.02.2023.

2) по Кредитному договору № 8566-K от 02.06.2021 – сумма, из них:

сумма - сумма задолженности по основному долгу,

сумма - сумма неустойки за просрочку основного долга за период с

28.02.2023г по 31.03.2023,

сумма - сумма процентов за период с 01.02.2023 по 28.02.2023,

сумма - сумма неустойки за просрочку процентов за период с 01.02.2023 по

28.02.2023.

Факт неисполнения обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и выписками по ссудным счетам на 31.03.2022.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с ответчиком ООО «МХИК «Синергия» ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (кредитов), процентов за пользование кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Договоры залога прав требования заключены в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанным Кредитным договорам (пункты 2.1, 2.2. договоров залога прав требований).

Уведомлениями от 02.06.2021 Банк и ООО «МХИК «Синергия» уведомили ПАО «Камчатскэнерго» о заключении договоров залога прав требований по контрактам. Согласно указанным уведомлениям Заемщик поручает все денежные средства по контрактам перечислять по указанным в уведомлении реквизитам на р/с 40702810000990002343, 40702810000990002344.

Согласно условиям договоров залога прав требования, общая стоимость заложенных прав составляет (п. 2.3. договоров залога): по договору залога прав требования по контракту №8565-3/1 от 02.06.2021, Контракт договор подряда № 72600-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 10.02.2021 - сумма; по договору залога прав требования по контракту № 8566-3/1 от 02.06.2021, Контракт договор подряда № 108700-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 25.11.2020 - сумма

В соответствии с п. 5.1. Договора залога прав требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенные права на основании решения суда и реализовать их, и за счет вырученных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая неустойку, убытки и издержки по содержанию и реализации заложенных прав.

Реализация заложенных прав, на которое обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством (п. 5.4.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитным договорам в размере сумма, поскольку ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Кроме того, суд первой инстанции посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенные права требования, а именно: на денежные права требования по контракту №8565-З/1 от 02.06.2021 по договору подряда №72600-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 10.02.2021, заключенному между ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» и ПАО «Камчатскэнерго», установив начальную продажную цену (стоимость) имущества (прав требования) в размере сумма, путем реализации имущества с публичных торгов; а также на денежные права требования по контракту №8566-З/1 от 02.06.2021 по договору подряда №108700-ТПИР ОБСЛ-2020-КамЭн от 25.11.2020, заключенному между ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» и ПАО «Камчатскэнерго», установив начальную продажную цену (стоимость) имущества (прав требования) в размере сумма, путем реализации имущества с публичных торгов.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом первой инстанции в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что суд не выяснил имеются ли бесспорные доказательства, подтверждающие уведомление должника по обязательству, права по которому закладываются в порядке ст.358.4, ст.385 ГК РФ, не учел, что материалы дела не содержат доказательств, надлежащего уведомления ПАО «Камчатскэнерго» о заключении договора залога, а потому для последнего какие-либо обременения ввиду наличия договоров залога отсутствуют, - отклоняются судебной коллегией, поскольку истцом представлены в опровержение данных доводов уведомления об уступке прав требования третьему лицу с доказательствами их отправки в адрес ПАО «Камчатскэнерго», которые приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств в порядке ст.327.1 ГПК РФ. При этом представленный с апелляционной жалобой ответ из Почты России от 23.05.2023 не опровергает вышеуказанные доказательства, поскольку из указанного ответа следует, что предоставить документ, подтверждающий доставку почтового отправления с идентификатором №11918060018926 не представляется возможным в связи с истечением срока хранения, что не может исключать направление в адрес третьего лица вышеуказанного уведомления.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что предмет залога утрачен, поскольку в рамках договора 72600-ТПИР от 10 февраля 2021 года обязательства по договору исполнены, а договор №108700-ТПИР от 25 ноября 2020 года уведомлением от 28 апреля 2023 года расторгнут в одностороннем порядке, также не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств данным доводам третьим лицом в суд первой инстанции не представлено, равно как и не представлено данных доказательств с апелляционной жалобой. Более того в дополнениях к апелляционной жалобе, третье лицо указывает на подписание акта сверки взаимных расчетов суммы задолженности перед подрядчиком в рамках расторжения договора №108700-ТПИР от 25 ноября 2020 который датирован 17 ноября 2023 года, а также на оплату задолженности перед подрядчиком 17 ноября 2023 года по договору №72600- ТПИР от 10 февраля 2021 года. Вместе с тем вышеуказанные действия были произведены уже после вынесения решения суда, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда по данным доводам.

Суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск