Мотивированное решение

УИД: 77RS0007-02-2023-006084-80

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4031/2023 по иску адрес к Короткову Роману Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

адрес (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Короткову Роману Ивановичу (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за отвлечение денежных средств по ставке 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 12.04.2023 по день фактической оплаты, неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за период с 12.04.2023 по дату фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 23.12.2021 между ООО «Солекс» (далее - Принципал) и адрес (далее - Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-44576/21-Г от 23.12.2021 г. (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – адрес электромеханический завод», по договору на оказание услуг и (или) в случае расторжении Договора, который будет заключен по результатам определения подрядчика (исполнителя) (извещение № 2062700005521000008).

Бенефициаром было заявлено Требование № 191-58-14-3365 от 05.08.2022 об уплате денежной суммы в размере сумма по Банковской гарантии от 23.12.2021 г. №ЭГ-44576/21-Г, которое Гарантом не оплачено.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.12.2022 г. по делу № А40-20656/2022 исковые требования Бенефициара к Гаранту о взыскании денежной суммы по Банковской гарантии от 23.12.2021 №ЭГ-44576/21-Г, удовлетворены в полном объеме, с адрес в пользу адрес электромеханический завод» взыскано сумма задолженности по банковской гарантии от 23.12.2021 №ЭГ-44576/21-Г, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 г. решение суда оставлено без изменения.

В обеспечение исполнение Принципалом всех его обязательств перед Гарантом по Договору о предоставлении Банковской гарантии от 23.12.2021 г. №ЭГ-44576/21-Г заключен Договор поручительства №ДП-ЭГ-44576/21-Г между истцом и ответчиком Коротковым Р.И.

Поручительство было предоставлено на срок по 15.10.2026 (п.1.3 договора поручительства №ДП-ЭГ-44576/21-Г.

По состоянию на 11.04.2023 сумма долга составляет сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере сумма, неустойка – сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности Щегельский А.Г. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Коротков Р.И. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.12.2021 между ООО "СОЛЕКС" и адрес был заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-44576/21-Г от 23.12.2021, с Изменением № 1 от 24.12.2021 в обеспечение обязательств Принципала перед бенефициаром – адрес ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" по контракту на поставку и пуско-наладочные работы электроэрозионного проволочно-вырезного станка, извещение №2062700005521000008.

Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Принципала на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Принципал присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий адрес Договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации между Гарантом и принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка.

09.08.2022 Гарантом получено Требование Бенефициара за исх. №196-58-14-3365 от 05.08.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма.

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.12.2022 по делу № А40-206656/2022 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены, с адрес в пользу адрес взыскано сумма – сумма выплаты по банковской гарантии, сумма – сумма неустойки, сумма – государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

23.03.2023 года Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- сумма – платеж по Гарантии;

- сумма – оплата неустойки по Гарантии;

- сумма – возмещение государственной пошлины.

Общая сумма – сумма.

На основании п.1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

24.03.2023 Гарант направил Принципалу и Ответчику Регрессное требование за исх. №1666/1-5 от 24.03.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Однако требования, содержащиеся в Регрессном требовании, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии адрес, в случае осуществления Гарантом платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными условиями с Принципалом не предусмотрены.

Срок оплаты Регрессного требования - с 27.03.2023 по 31.03.2023 включительно.

Регрессное требование в сроки, установленные Договором о выдаче Банковской гарантии не выполнено. По настоящее время денежные средства Гаранту не возмещены.

За вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств Принципал обязан выплатить Гаранту в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии адрес и Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии плату в размере 25% годовых от суммы платежа по Гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа Гаранта (не включая эту дату) по дату уплаты Принципалом суммы регрессного требования (п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии адрес и раздел 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии адрес, вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки (п. 6.1 Общих условий предоставления гарантии адрес).

В обеспечение исполнение обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-44576/21-Г от «23» декабря 2021 заключен между Банком и Ответчиком Договор поручительства № ДП-ЭГ-44576/21-Г (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 24.12.2021), в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение Должником всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии, заключенному путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий адрес, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-44576/21-Г).

Ответчик отвечает перед Гарантом за выполнение Должником условий Договора о предоставлении банковской гарантии в том же объеме, что и принципал, включая возмещение суммы, уплаченной в соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа, и почтово-телеграфных расходов Гаранта, выплату комиссионного вознаграждения за выданную банковскую гарантию, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению Принципалом (п. 2.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-44576/21-Г).

Ответчик был ознакомлен с Договором о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-44576/21-Г от «23» декабря 2021.

Поручительство предоставлено на срок по «15» октября 2026 (п. 1.3 Договора поручительства № ДП-ЭГ-44576/21-Г).

По состоянию на 11.04.2023 сумма долга составляет сумма, в том числе сумма основного долга сумма, плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере сумма, неустойка сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере сумма, неустойка – сумма подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за отвлечение денежных средств по ставке 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга сумма за период с 12.04.2022 г. по день фактической оплаты, а так же неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за период с 12.04.2023 по дату фактической оплаты.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Короткова Романа Ивановича в пользу адрес задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере сумма, неустойка – сумма, проценты за отвлечение денежных средств по ставке 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 12.04.2023 по день фактической оплаты, неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за период с 12.04.2023 по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: