Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца по фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/2023 по иску фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега групп» о взыскании денежных средств по договору, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега групп» (далее - ПИК «Омега групп») о взыскании денежных средств по договору займа № 3011Е/20-2.4 от 30.11.2020г. в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, денежных средств по договору займа № 0508Е/20-2 от 05.08.2020г. в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма

В обоснование требований истец указала, что заключила два договора займа с ответчиком на срок до 30.11.2021г., до 05.08.2023г.

В рамках данных договоров истец передала ответчику денежные средства, которые ответчик должен был вернуть по окончании срока договоров вместе с процентами.

Так как ответчик денежные средства истцу не вернул, 07.03.2023г. она обратилась к нему с претензией о расторжении договоров, возврате денежных средств и процентов.

Требования истца оставлены без удовлетворения, спор в досудебном порядке не разрешен.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела, со слов представителя истца установлено, что 30.11.2020г. стороны заключили Договор займа № 3011Е/20-2.4., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру на сумму сумма и актом приема-передачи денежных средств (л.д. 19-20).

Согласно условиям договора он заключен сроком на 1 год, то есть до 30.11.2021г.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов в размере 15% годовых, что в денежном эквиваленте равно сумма.

Также 05.08.2020г. стороны заключили Договор займа № 05608Е/20, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру на сумму сумма и актом приема-передачи денежных средств (л.д. 24-25).

Согласно условиям договора он заключен сроком на 3 года, то есть до 05.08.2023г.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов в размере 16% годовых, что в денежном эквиваленте равно сумма

Так как ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, истец 07.03.2023г. направила ему претензию о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов.

Данная претензия оставлена без удовлетворения. Денежные средства истцу не возвращены.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, отсутствие возращений ответчика и сведений о возврате сумм займа и процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № 3011Е/20-2.4 от 30.11.2020г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, денежные средства по договору займа № 0508Е/20-2 от 05.08.2020г. в размере сумма, проценты в размере сумма

Согласно условиям договора займа № 3011Е/20-2.4 от 30.11.2020г., в случае если заемщик не возвратил займодавцу указанные суммы в срок, на него возлагается обязанность уплатить заемщику пеню в размере 0,1%.

Данное условие договора не противоречит п. 1 ст. 395 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (пени), суд принимает предложенный истцом период просрочки, с 01.12.2021г. по 24.03.2023г., расчет в соответствии с условиями договора займа, считает его арифметически верным, ответчиком не оспоренным, подлежащим применению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании пени по договору займа № 3011Е/20-2.4 от 30.11.2020г. в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Омега групп» (ИНН: 5904208273) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства договору займа № 3011Е/20-2.4 от 30.11.2020г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, денежные средства по договору займа № 0508Е/20-2 от 05.08.2020г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Омега групп» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.