Мотивированное решение
Дело № 02-4882/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Султановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4882/2023 по иску Султановой Татьяны Николаевны к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Истец Султанова Т.Н. обратилась с требованиями к ответчику ООО «Доминиум Групп» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебных расходов в размере сумма
В обоснование требований истец указала, что 25.01.2022г. заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг № 250122-П425, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить проект претензии в ООО «Московский экономический центр», проект искового заявления в суд, проект ходатайства о наложении обеспечительных мер.
Стоимость услуг по договору составила сумма Указанную сумму истец оплатила в полном объеме.
27.01.2022г. Султанова Т.Н. заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг № 270122-П0431, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах Султановой Т.Н. в органы внутренних дел РФ по вопросу, связанному с деятельностью ООО «Московский экономический центр».
Стоимость услуг по договору составила сумма Указанную сумму истец оплатила в полном объеме.
07.02.2022г. Султанова Т.Н. заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг № 070222-П0463, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы Султановой Т.Н. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «Московский экономический центр», с подачей необходимых документов до вынесения судебных актов.
Стоимость услуг по договору составила сумма Указанную сумму истец оплатила в полном объеме, а также дополнительно оплатила транспортные расходы представителя в размере сумма
Ссылаясь на то, что указанные услуги истцу не были оказаны, он обратился в суд с указанным иском.
Истец Султанова Т.Н. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Доминиум Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.01.2022г. Султанова Т.Н. заключила с ООО «Доминиум Групп» договор оказания юридических услуг № 250122-П425, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить проект претензии в ООО «Московский экономический центр», проект искового заявления в суд, проект ходатайства о наложении обеспечительных мер.
Стоимость услуг по договору составила сумма Указанную сумму истец оплатила в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
27.01.2022г. Султанова Т.Н. заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг № 270122-П0431, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах Султановой Т.Н. в органы внутренних дел РФ по вопросу, связанному с деятельностью ООО «Московский экономический центр».
Стоимость услуг по договору составила сумма Указанную сумму истец оплатила в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
07.02.2022г. Султанова Т.Н. заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг № 070222-П0463, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы Султановой Т.Н. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «Московский экономический центр», с подачей необходимых документов до вынесения судебных актов.
Стоимость услуг по договору составила сумма Указанную сумму истец оплатила в полном объеме, а также дополнительно оплатила транспортные расходы представителя в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
Таким образом, истец свои обязательства по оплате стоимости договора исполнила, тогда, как ответчик условия договора не исполнил.
Согласно условиям договора (п. 4.4) его исполнение завершается подписанием актов сторонами.
Со слов истца, ответчик не исполнил свои обязательства по договорам. Акты сторонами не подписаны.
23.12.2022г. истец направила ответчику претензию об исполнении условий договоров.
Данная претензии оставлена без исполнения.
В силу Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств исполнения условий договоров ответчиком, полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд полагает требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 250122-П425 от 25.01.2022г., № 270122-П0431 от 27.01.2022г., № 070222-П0463 от 07.02.2022г. подлежащими удовлетворению, и расторгает указанные договоры между сторонами и взыскивает с ответчика денежные средства по договорам об оказании юридических услуг № 250122-П425 от 25.01.2022г. в размере сумма, № 270122-П0431 от 27.01.2022г. в размере сумма, № 070222-П0463 от 07.02.2022г. в размере сумма а всего в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав Султановой Т.Н. как потребителя, суд взыскивает с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (294 000 + 10 000) / 2.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в размере сумма, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № 211122/02 от 21.11.2022г. и приходным кассовым ордером от 21.11.2022г., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, исходя из объема фактически оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере сумма
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Султановой Татьяны Николаевны - удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 250122-П425 от 25.01.2022г., № 270122-П0431 от 27.01.2022г., № 070222-П0463 от 07.02.2022г., заключенные между Султановой Т.Н. и ООО «Доминиум Групп»
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» (ИНН: 7705010001) в пользу Султановой Татьяны Николаевны (паспортные данные) денежные средства по договорам об оказания юридических услуг № 250122-П425 от 25.01.2022г. в размере сумма, № 270122-П0431 от 27.01.2022г. в размере сумма, № 070222-П0463 от 07.02.2022г. в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа в размере в размере сумма,
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.