Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФСИН России о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-1718/2021 по иску Гойтиева Бийсалтана Консолтановича к ФСИН России о присуждении компенсации,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2021 года Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2-1718/2021 по исковому заявлению Гойтиева Бийсалтана Консолтановича к ФСИН России о присуждении компенсации.

31 марта 2023 года представитель ФСИН России обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Перечень оснований для пересмотра по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, установлен Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и является исчерпывающим.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Иными словами, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, лицо, участвовавшее в деле, в рамках того же предмета спора должно указать новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела и при этом не были и не могли быть известными заявителю на день принятия судебного акта.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02 декабря 2021 года, постановлено:

«Заявленные требования Гойтиева Б.К. удовлетворены частично.

Признать незаконным решение ФСИН России от 24.12.2020 г. №ог-12-60439 об отказе Гойтиеву Бийсалтану Консолтановичу в удовлетворении заявления о переводе в иное исправительное учреждение.

Обязать ФСИН России в месячный срок с момента вступления решения в законную силу с учетом положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод повторно рассмотреть заявление Гойтиева Бийсалтана Консолтановича о переводе в исправительное учреждение, наиболее близко расположенном к месту жительства родственников.

Взыскать с Российской Федерации (казны) в лице ФСИН России в пользу Гойтиева Бийсалтана Консолтановича компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части административного иска - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01 июля 2022 года, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика ФСИН России – без удовлетворения.

Обращаясь с заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствах, представитель заявителя указал, что 07.11.2022 г. Гойтиев Б.К. обратился с заявлением в адрес ФСИН России с просьбой не рассматривать вопрос своего перевода в другое исправительное учреждение, просил его оставить в распоряжении ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по адрес, в обоснование чего указал, что в адрес отсутствуют колонии для пожизненно лишенных свободы.

Анализируя материалы дела в совокупности с предписаниями вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу об отсутствии отсутствий для пересмотра судебного акта по обстоятельствам, указанным Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку приведенные ФСИН России в обоснование необходимости пересмотра вступившего в законную силу судебного решения доводы таковыми не являются.

Кроме того, в силу частей 3, 4 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявителем пропущен срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку об указанных обстоятельствах заявителю стало 07.11.2022 г, при этом с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоя ельствам подано в суд 21.03.2023 г., указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 345, 356, 350 КАС РФ, суд,-

УСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления административного ответчика ФСИН России о пересмотре решения суда по гражданскому делу № 2-1718/2021 по иску Гойтиева Бийсалтана Консолтановича к ФСИН России о присуждении компенсации отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья