Приговор

№1-314/2023

77RS0007-02-2023-005758-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Слободской М.С.

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Коновалова Р.М.,

защитника – адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение №15287, ордер № 533 от 25.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Рината Максимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Р.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также он виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так он (Коновалов Р.М.) 16.12.2022 в 21 час 50 минут, находясь в помещении бара «Моряк и Чайка», расположенного по адресу: адрес, и увидев оставленный без присмотра на барной стойке мобильный телефон «Apple iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета с объемом памяти 128 GB, принадлежащий Ибрагимовой А.М., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения указанного мобильного телефона, подошел к барной стойке и, взяв в руки указанный мобильный телефон, тайно похитил мобильный телефон «Apple iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета с объемом памяти 128 GB, стоимостью, согласно заключению эксперта № 198/03 от 22.03.2023, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 16.12.2022, сумма, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и в силиконовом прозрачном чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ибрагимовой А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Коновалов Р.М. 16.12.2022 в 23 часа 45 минут, находясь в помещении бара «Prscco», расположенного по адресу: адрес, и увидев лежащий без присмотра на соседнем столе мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro MAX» в корпусе голубого цвета с объемом памяти 512 GB, принадлежащий Кошелевой А.А., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения указанного мобильного телефона, подошел к указанному столу и, взяв в руки указанный мобильный телефон, тайно похитил телефон «Apple iPhone 13 Pro MAX» в корпусе голубого цвета с объемом памяти 512 GB, стоимостью, согласно заключению эксперта № 198/03 от 22.03.2023, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 16.12.2022, сумма, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и в силиконовом прозрачном чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Кошелевой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Коновалов Р.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ признал полностью, не оспаривает события преступления, обстоятельства совершенных преступлений, суммы ущерба, причинных потерпевшим и квалификацию действий по каждому составу преступления, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим ущерб полностью. Обосновывает совершения преступления нахождением в состоянии алкогольного опьянения, личная недисциплинированность.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Коновалова Р.М. в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Ибрагимовой А.М. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16.12.2022 примерно в 21 час 50 минут она совместно со своими знакомыми находилась в баре «Моряк и Чайка», расположенный по адресу: адрес. С собой у нее был мобильный телефон «Apple iPhone 11», 128 GB в корпусе фиолетового цвета, который она приобретала в ноябре 2021 года в г. Москве за сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая ценности с абонентским номером № 8-965-941-18-93, а сам телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим для нее ценности, где она на барную стойку положила свой мобильный телефон и стала снимать с себя верхнюю одежду, после чего, оставив свой телефон лежать на барной стоке, она отвернулась и пошла вместе со знакомыми вешать на вешалку свою одежду. Вернувшись через минуту обратно она обнаружила, что ее мобильный телефон пропал с барной стойки. Оглянувшись, ни своего мобильного телефона, ни подозрительных лиц она не увидела. Тогда о случившемся она сообщила в отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы. Похищенный мобильный телефон она оценила согласно проведенной экспертизе, то есть в сумма, поскольку сомнений в выводах эксперта не имеет, оснований не доверять эксперту не видит. Ущерб для нее значительный, с учетом финансового положения, кредитных обязательств. 25.03.2023 ей стало известно, что лицом, которое похитил у нее мобильный телефон является Коновалов Р.М., который извинился перед ней за содеянное и возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме. Претензий к последнему ни материальных, ни моральных не имеет (л.д. 21-23, 178-180);

-показаниями потерпевшей Кошелевой А.А. предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16.12.2022 примерно в 22 часа 25 минут она совместно со своими друзьями приехала в бар «Prscco», расположенный по адресу: адрес. С собой у нее был мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro MAX», 512 GB в корпусе голубого цвета, который она приобретала в октябре 2021 года в Турции за сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая ценности с абонентским номером № 8-927-753-80-26, а сам телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим для нее ценности. Сначала она с друзьями сидели за барной стойкой данного кафе, а примерно в 23 часа 00 минут пересели за освободившийся столик рядом с барной стойкой, где она положила рядом с собой на столе свой мобильный телефон и стала распивать спиртные напитки с друзьями. Телефон лежал перед ней и практически всегда находился в поле ее зрения. Однако примерно в 00 часов 05 минут 17.12.2022 она обнаружила, что ее мобильный телефон пропал. Тогда о случившемся она сообщила в отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, предварительно позвонив в 112 по телефону. Похищенный мобильный телефон она оценила согласно проведенной экспертизе, то есть в сумма, ущерб для нее значительный, с учетом ее финансового положения и снятием жилья в наем, поскольку сомнений в выводах эксперта не имеет, оснований не доверять эксперту не видит, ущерб для нее значительный. 25.03.2023 ей стало известно, что лицом, которое похитил у нее мобильный телефон является Коновалов Р. М., который принес извинения за содеянное и возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме. Претензий к последнему ни материальных, ни моральных не имеет (л.д.96-98, 175-177);

- показаниями старшего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в начале марта 2023 года руководителем ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ему была поставлены задача по раскрытию краж телефонов, совершенных в 2022 году на территории района Замоскворечье г. Москвы. Просматривая и анализируя оперативные наработки, материалы нераскрытых уголовных дел данной категории, а также видеозаписи с камер наблюдения, установленных в местах преступления (в магазинах, в барах и других местах), полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в поле зрения попали 2 карманные кражи, совершенные, согласно приметам и фотографиям преступника, одним и тем же молодым человеком – парнем, одетым в спортивную куртку серого цвета, черные брюки и белые кроссовки, а именно: кража мобильного телефон Ибрагимовой А.М., совершенная 16.12.2022 примерно в 21 час 50 минут в помещении бара «Моряк и Чайка», расположенного по адресу: адрес, кража мобильного телефон Кошелевой А.А., совершенная 08.12.2022 16.12.2022 в период времени с 22 часов 00 минут 16.12.2022 до 24 часов 00 минут 16.12.2022 в помещении бара «Prscco», расположенного по адресу: адрес. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен Коновалов Р.М., который 15.09.2023 был доставлен им и фио в ОМВД России по адрес (л.д.172-174).

Виновность подсудимого Коновалова Р.М. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ибрагимовой А.М. от 16.12.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.12.2022 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут совершил кражу ее мобильного телефона «Apple iPhone 11» в баре «Моряк и Чайка», расположенном по адресу: адрес, причинив ей материальный ущерб на общую сумму сумма, который для нее является значительным (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещения бара «Моряк и Чайка», расположенного по адресу: адрес, где осмотрена также барная стойка, и изъят DVD-RW диск белого цвета с номером вокруг установочного кольца № МЕР 639АК01032325 4А с видеозаписью (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения бара «Prscco», расположенного по адресу: адрес присутствием заявителя Кошелевой А.А., в ходе которого осмотрено помещение бара, изъят DVD-RW диск белого цвета с номером вокруг установочного кольца № МЕР 639АК01032577 2А с видеонаблюдением. Со слов заявителя Кошелевой А.А. свой мобильный телефон она оставила на столе (л.д. 78-84);

- заявлением Кошелевой А.А. от 17.12.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 16.12.2022 до 00 часов 05 минут 17.12.2022 совершил кражу ее мобильного телефона «Apple iPhone 13 Pro MAX» в баре «Prscco», расположенном по адресу: адрес, причинив ей материальный ущерб на общую сумму сумма, который для нее является значительным с учетом её материального положения (л.д. 87);

- заключением эксперта № 198/03 от 22.03.2023, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 128 GB, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 16.12.2022 года, мобильного телефона «Apple iPhone 13 Pro MAX» в корпусе голубого цвета с объемом памяти 512 GB, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 16.12.2022 составила сумма (л.д. 148-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому с участием обвиняемого Коновалова Р.М. и его защитника осмотрен DVD-RW диск белого цвета с номером вокруг установочного кольца № МЕР 639АК01032577 2А, изъятый 17.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в помещении бара «Просека кража телефона.MP4» с видеозаписью за 16.12.2022, согласно которой установлено, как 16.12.2022 в 23 часа 45 минут Коновалов Р.М. похищает с соседнего от него стола мобильный телефон, лежащий рядом с Кошелевой А.А., после чего сразу же покидает помещение бара (л.д. 181-198). Данные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (199-200).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Коновалова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступлений. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших, свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что показания потерпевших, и свидетеля не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Коновалова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании потерпевшие с подсудимым Коноваловым Р.М. знакомы не были, и каких-либо оснований говорить в отношении него неправду у них не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Коновалова Р.М. по каждому составу преступления, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так и совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетеля судом не установлено, поскольку они согласуются между собой, последовательны и неизменны.

Об умысле подсудимого Коновалова Р.М. по каждому составу преступления на совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признан кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому составу преступления нашел свое подтверждение, как показаниями потерпевших Ибрагимовой А.М., Кошелевой А.А. в ходе предварительного следствия, о том, что для них ущерб значительный, с учетом материального положения, кредитных обязательств, съема жилья и ежемесячного дохода, так и заключением эксперта о стоимости похищенного имущества.

При назначении наказания Коновалову Р.М. суд учитывает по каждому составу преступления характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Коновалов Р.М. ранее не судим, работает, имеет легальный источник дохода, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как по месту жительства, так и учебы, является студентом 2 курса ФГУБОУВО «Смоленская сельскохозяйственная академия», с прежнего места работы, помогает родителям, сестре, военнообязанный.

Обстоятельством, смягчающими наказание по каждому составу преступления Коновалову Р.М. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признании вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, постоянное место работы, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову Р.М. суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по каждому составу преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ, однако имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по каждому составу преступления имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствует отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Коновалова Р.М. без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова Рината Максимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод по потерпевшей Ибрагимовой А.М.) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод по потерпевшей Кошелевой А.А.) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Коновалову Р.М. в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы); л/c – 0473144950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716: код ОКТМО-45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы – 40101810045250010041; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Вещественные доказательства – диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить после вступления приговора в законную силу, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Л.В.Семёнова