Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бозоровой Муборак Рахматовны о взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 марта 2023 г. по гражданскому делу №2-2098/2023 по иску Бозоровой М.Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки требования истца удовлетворены частично.

От истца Бозоровой М.Р. в суд поступило заявление о взыскании судебных издержек, в котором она суд просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного договора об оказании юридической помощи от 25.01.2023, заключенного между ООО «Центр Правовой Поддержки «Защита Прав» и Бозоровой М.Р., следует, что фио поручила ООО «Центр Правовой Поддержки «Защита Прав» совершать необходимые юридические действия, направленные на защиту интересов Бозоровой М.Р. в связи с получением неустойки по страховой выплате по гибели ее сына фио в ДТП, а именно: участвует в судебных заседаниях в лице назначенного исполнителем адвоката; по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, в том числе обжалует судебные акты, заявляет ходатайства, представляет суду доказательства, а так же иные действия, направленные на взыскание неустойки, судебных издержек; выполняет действия по обеспечению взысканных сумм, оказанию письменных и устных юридических консультаций, связанных с исполнением поручения по договору, сбору и подготовке документов необходимых для исполнения поручений.

Стороны пришли к соглашению, что цена за оказание услуги составляет сумма.

Согласно квитанции от 25.01.2023г. на сумму сумма, фио исполнила обязательства по оплате договора об оказании юридической помощи от 25.01.2023 на общую сумму сумма.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца принимал участие в судебном заседании.

Анализируя положения закона и фактические обстоятельства по делу, установленные в ходе настоящего судебного разбирательства, а так же с учетом принципа разумности и учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает данную сумму несоразмерной фактически необходимым юридическим услугам, а потому полагает взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Бозоровой Муборак Рахионовны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: