Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2023 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Артанину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Артанину В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 12-017159, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 39,00 % годовых, на срок до 29.11.2018 г.

КБ «Русский Славянский банк» адрес свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере:

- суммы основного долга сумма по состоянию на 26.08.2014 г.,

- процентов по ставке 39 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 26.08.2014 г.,

- процентов за пользование займом по ставке 39 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере сумма,

- сумму неустойки в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г.

26.05.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования, 02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, 16.03.2021 г. между ИП фио и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требований, по которым к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 12-017159, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 39,00 % годовых, на срок до 29.11.2018 г.

КБ «Русский Славянский банк» адрес свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере:

- суммы основного долга сумма по состоянию на 26.08.2014 г.,

- процентов по ставке 39 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 26.08.2014 г.,

- процентов за пользование займом по ставке 39 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере сумма,

- сумму неустойки в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г.

26.05.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования, 02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, 16.03.2021 г. между ИП фио и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требований, по которым к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от 29.11.2013 г.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в свою пользу в размере:

- суммы основного долга сумма по состоянию на 26.08.2014 г.,

- процентов по ставке 39 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 26.08.2014 г.,

- процентов за пользование займом по ставке 39 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере сумма,

- сумму неустойки в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г.

- проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по Кредитному договору № 12-017159 от 29.11.2013 г. ответчиком не представлено, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга сумма по состоянию на 26.08.2014 г., процентов по ставке 39 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 26.08.2014 г., правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом по ставке 39 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере сумма, суммы неустойки в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г., процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артанина Владимира Александровича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 12-017159 от 29.11.2013 г. в размере - суммы основного долга сумма по состоянию на 26.08.2014 г., проценты по ставке 39 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 26.08.2014 г., проценты за пользование займом по ставке 39 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере сумма, суммы неустойки в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 21.03.2021 г.

Взыскать с Артанина Владимира Александровича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Артанина Владимира Александровича госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года