Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3933/2023 по исковому заявлению Сабирзяновой Светланы Витальевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, нестойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ссылаясь на то, что в результате произошедшего 16.05.2020 ДТП принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля (регистрационный знак ТС) были причинены механические повреждения, при этом лицензия страховщика виновника этого ДТП ООО СК «СТРЕХ» была отозвана, в связи с чем было инициировано обращение за компенсационной выплатой к РСА, который в выплате отказал ссылаясь на трасологическое исследование, что явилось основанием для обращения потерпевшего в ООО «Бюро независимой экспертизы плюс» согласно заключению (исследованию № 37831-22 от 01.02.2022 г.) которого, все повреждения ТС марка автомобиля (регистрационный знак ТС) могли быть образованы в спорном ДТП при заявленных обстоятельствах, а стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа и согласно Единой Методике ЦБ РФ составляет сумма., однако при повторном обращении к РСА с требованием о выплате последний письмом от 18.08.2020 г. отказал. На основании договора уступки прав требований потерпевший фио уступил свои права требования на получение компенсационной выплаты и неустойки фио, который в свою очередь уступил их фио, а последний истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 29.09.2023 г. по 26.10.2023 г. в размере сумма, неустойку за период с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от взысканной судом компенсационной выплаты, но совокупно не более сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы на отправку претензии в размере сумма, почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы, понесённые по оплате судебной экспертизы в размере сумма и сумма банковской комиссии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее представитель ответчика представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении размера штрафных санкций до минимального предела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 16.05.2020 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.н. А 434 РУ 716 RUS и автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А 248 ХК 716 RUS.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А 434 РУ 716 RUS – фио, который управляя автомобилем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ №5024879690 в ООО СК «СТРЕХ», которая Приказом ЦБ РФ от 27 октября 2019 г. N ОД-2481 лишена лицензии и впоследствии была признана банкротом,

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. А 248 ХК 716 RUS застрахована не была.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – «Закон об ОСАГО») компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Таким образом, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путём осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков».

25 мая 2020 г. собственник транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. А 248 ХК 716 RUS – фио обратился в РСА (в лице адрес «Югория») с заявлением о компенсационной выплате, предоставил необходимый перечень документов и автомобиль для осмотра, но в осуществлении компенсационной выплаты было отказано но основании проведённого трасологического исследования.

Потерпевший с отказом в выплате не согласился и провёл собственную экспертизу.

Согласно независимому экспертному заключению (исследованию) подготовленному в ООО «Бюро независимой экспертизы плюс» (заключение № 37831-22 от 01.02.2022 г.), составленному экспертом - техником и трасологом фио все повреждения ТС марка автомобиля, г.р.н. А 248 ХК 716 RUS могли быть образованы в спорном ДТП при заявленных обстоятельствах, а стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составляет сумма

Вместе с тем, на претензию потерпевшего адрес «Югория» ответило отказом в выплате (Исх. №1200 от 18.08.2020 г.).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 г. между фио и фио заключен договор уступки права требования, по условиям которого потерпевший уступил право требования компенсационной выплаты и неустойки в рамках ДТП от 16.05.2020 г.

08.02.2022г. фио обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

21.02.2022г. фио передал по договору цессии фио все права требования по получению компенсационной выплаты и неустойки в рамках ДТП от 16.05.2020 г.

02.06.2022г. фио И.И. обратился в РСА с претензией, которая была отклонена ответчиком, что подтверждается ответом от 16 мая 2020 г.

21.02.2023 г. фио передал Сабирзяновой Светлане Витальевне (истицу) все права требования по получению компенсационной выплаты и неустойки с РСА в рамках вышеуказанного ДТП от 16.05.2020 г., что подтверждается прилагаемым договором.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в случае несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

6 марта 2023 г. ответчик был уведомлен об уступленном праве требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Как следует из п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с абз. 13 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких правоотношений.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частями 3, 4 ст.19 абз. 13 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, согласно пп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст.18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «б» п. 1 и п. 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная экспертиза, порученная экспертам ООО «Судэксперт».

Согласно выводам заключения судебной экспертизы, на автомобиле выявлены повреждения при ДТП от 16.05.2020 г., стоимость восстановительного ремонта установлена в размере сумма

Названное заключение эксперта полное и ясное, пороков не содержит, подписано экспертом - техником фио, оснований сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами такое заключение не оспорено, а потому его следует признать относимым, допустимым и достаточным в совокупности с иными доказательствами для рассмотрения спора, по существу.

При таких данных, учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что причиненные автомобилю марка автомобиля, г.р.н. А 248 ХК 716 RUS, повреждения соответствуют упомянутому ДТП, стоимость восстановительного ремонта которых была определена проведенной судебной экспертизой, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере сумма

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в установленные законом сроки компенсационная выплата в полном объеме произведена не была, суд приходит к выводу, что факт нарушения установленного двадцатидневного срока на осуществление данной выплаты нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а потому требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе по требованию другой стороны уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (ч. 2).

Так, по мнению суда, начисленный размер неустойки является чрезмерно завышенным, а потому, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ установить баланс прав и законных интересов сторон, снизив начисленную неустойку до сумма

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку взыскание неустойки до дня фактического исполнения обязательства предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 26.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также ст. 383 ГК РФ права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью на компенсацию морального вреда, а также на получение штрафа не могут быть переданы по договору уступки прав требований.

На основании указанного, требования истца в части взыскания с ответчика штрафа за неисполнения требования о совершении компенсационной выплаты судом отклоняются.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате сумма и 300,64 почтовых расходов, сумма расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы и сумма комиссия, сумма расходов по оплате государственной пошлины и сумма расходов по оплате стоимости досудебной оценки ущерба, поскольку таковая была инициирована с целью определения размера возмещения компенсационной выплаты и являлась необходимой для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Сабирзяновой Светланы Витальевны (ИНН 165505495926) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период с 27.10.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от взысканной судом компенсационной выплаты, но совокупно не более сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023 г.