Мотивированное решение
Дело № 02-4033/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 декабря 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2023 по иску Загидуллина Рамиля Раисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 828 МХ 199, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В сумма 716, принадлежащее фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 756 АЕ 716, принадлежащего фио
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля – фио, нарушивший ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В 756 АЕ 716, был поврежден.
Гражданская ответственность водителя марка автомобиля, г.р.з. В 756 АЕ 716 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № 5017987423 в АО СК «Сибирский Спас».
Приказом Банка России от 14.03.2019 г. у АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
фио в установленный законом срок обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
26.05.2020 г. автомобиль фио был осмотрен представителем РСА, но был получен отказ в выплате.
Согласно экспертному заключению ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа сумма, определено, что повреждения были получены в рассматриваемом ДТП.
фио обратился в РСА с претензией, в которой просил учесть заключение ИП фио, но претензия была проигнорирована.
03.03.2023 г. фио передал Загидуллину Р.Р. все права требования по получению компенсационной выплаты и неустойки в рамках ДТП от 17.10.2019 г.
05.04.2023 г. ответчику была направлена претензия от истца, но она также была проигнорирована.
В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском и просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оценку сумма, неустойку за период с 03.03.2023 г. по 11.04.2023 г. в размере сумма, неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты, почтовые расходы в размере сумма, почтовые расходы сумма, госпошлину сумма
В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза в АНО «Центр судебной экспертизы «ГАРАНТ», согласно выводам которого, установлен перечень повреждений в ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма с учетом износа, без износа – сумма Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет сумма
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Царев Р.В., уточнил требования, просил взыскать сумму компенсационной выплаты сумма, расходы на оценку сумма, неустойку с 03.03.2023 г. по 11.04.2023 г. в размере сумма, неустойку с даты вынесения решения судом по дату фактической выплаты, почтовые расходы сумма и сумма, госпошлину сумма, расходы на судебную экспертизу сумма
Представитель ответчика РСА не явился, извещен, ранее представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объем по причине пропуска срока исковой давности.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 17.10.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 828 МХ 199, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В сумма 716, принадлежащее фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 756 АЕ 716, принадлежащего фио
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля – фио, нарушивший ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В 756 АЕ 716, был поврежден.
Гражданская ответственность водителя марка автомобиля, г.р.з. В 756 АЕ 716 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № 5017987423 в АО СК «Сибирский Спас».
Приказом Банка России от 14.03.2019 г. у АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
фио в установленный законом срок – 05.03.2020 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
РСА в лице адрес направило ответ о необходимости предоставления автомобиля для осмотра от 28.03.2020 г.
На повторное заявление, РСА в лице адрес повторно направило ответ о необходимости предоставления автомобиля для осмотра от 22.05.2020 г., с указанием, что автомобиль так и не представлен.
26.05.2020 г. автомобиль фио был осмотрен представителем РСА, но был получен отказ в выплате со ссылкой на транспортно-трасологическое исследование ООО «Компакт Эксперт», согласно выводам которого повреждения на автомобиле марка автомобиля не могли быть образованы в ДТП от 17.10.2019 г.
Согласно экспертному заключению ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа сумма, определено, что повреждения были получены в рассматриваемом ДТП.
фио обратился в РСА с претензией, в которой просил учесть заключение ИП фио, на претензию был направлен ответ с отказом в выплате, указав, что позиция РСА остается неизменной.
03.03.2023 г. фио передал Загидуллину Р.Р. все права требования по получению компенсационной выплаты и неустойки в рамках ДТП от 17.10.2019 г.
05.04.2023 г. ответчику была направлена претензия от истца, но она также была проигнорирована.
В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза в АНО «Центр судебной экспертизы «ГАРАНТ», согласно выводам которого, установлен перечень повреждений в ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма с учетом износа, без износа – сумма Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет сумма
Таким образом, сумма в размере сумма должна была быть выплачена истцу.
При этом оснований для взыскания с РСА суммы компенсационной выплаты не имеется, поскольку пропущен срок исковой давности.
На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.91 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. №31 срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае ДТП произошло 17.10.2019 г., лицензия у компании виновника ДТП отозвана 14.03.2019 г., в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться с даты ДТП.
В суд истец обратился с иском 11.04.2023 г. (согласно отметке почты России – 08.04.2023 г.), в то время как срок закончился 17.10.2022 г.
Потерпевший знал о нарушенном праве в 2019 году, сразу после случившегося ДТП.
В РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты потерпевший обратился 05.03.2020 г. При этом договор цессии был заключен 03.03.2023 г., то есть по истечении срока давности, а значит на момент передачи прав у потерпевшего на возмещение ущерба уже не было.
Оснований для восстановления срока суд не усматривает, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не представил, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
Отказ РСА в выплате суд находит законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсационной выплаты не имеется, пропуск срока является основанием для отказа в выплате.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов суд также отказывает, поскольку отказано в удовлетворении основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Загидуллина Рамиля Раисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023 г.