Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4942/2023 по иску Андреева Сергея Викторовича к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий по взысканию задолженности, отмене исполнительной надписи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», просит признать незаконными действия ответчика о взыскании с фио задолженности по кредитным договорам, отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес фио 20 февраля 2023 г.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 01.08.2019 между ним и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор N2810845-ДО-СПБ-19, N счета 45507810900003782807, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере сумма в срок до 20.07.2026 на условиях, определенных кредитным договором.

20 февраля 2023 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № У-0000235323 о взыскании с должника фио неуплаченной в срок по договору кредита №2810845-ДО-СПБ-19 задолженности, в размере сумма

Истец указывает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк» «Финансовая корпорация Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус, совершивший исполнительную надпись, не уведомил истца о ее совершении. Кроме того, истец указывает, что категорически не согласен с размером задолженности и периодом, за который она взыскивается, поскольку им были произведены выплаты в счет погашения кредита 24.09.2022, 30.10.2022, 01.11.2022 , 09.12.2022, 28.12.2022, 11.01.2023, 01.03.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать по доводам возражений.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1.ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

B соответствии со ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 310 - 312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 06.08.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом был заключен договор потребительского кредита №2810845-ДО-СПБ-19, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев.

Истец при заключении кредитного договора был проинформирован об условиях кредитования, в том числе, сумме, сроке, процентной ставке по кредиту, ознакомлен с графиком возврата кредита, размером и сроками выплаты ежемесячных платежей, информацией о полной стоимости кредита, порядке осуществления оплаты кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки. Также было дано согласие на взыскание Банком задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса (адрес условий), о чем свидетельствует подпись истца, совершенная в индивидуальных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением Андреевым С.В. обязательств по договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору в бесспорном порядке.

20.02.2023 нотариусом адрес фио, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись №У-0000235323-0 о взыскании с истца задолженности по договору потребительского кредита №2810845-ДО-СПБ-19 от 06.08.2019 в размере сумма в пользу Банка за период с 12.09.2022 по 13.02.2023.

Как указал представитель ответчика в возражениях на исковое заявление, на момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи обязательства по Договору заемщиком исполнись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с сентября 2022 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

16.12.2022 Банком по адресу регистрации истца: адрес, было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору (ШПИ 10204278352015). В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения Банка к нотариусу требование о досрочном истребовании задолженности не исполнено.

В заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере сумма состояла из: суммы основного долга в размере сумма; суммы процентов в размере сумма; суммы расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере сумма

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 20.02.2023 по заявлению взыскателя ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» была совершена исполнительная надпись удаленно, с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве (в электронном виде) за № У-0000235323.

В ответ на судебный запрос нотариусом представлены документы, приложенные к заявлению взыскателя о совершении нотариальной надписи.

Так, 17.02.2023 Банком в адрес нотариуса адрес фио было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно №01-230217-02485-02 посредством системы электронного взаимодействия Клиент ЕИС, с приложением Индивидуальных условий договора потребительского кредита №2810845-ДО-СПБ-19, копии паспорта фио

Также в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате за 14 дней до обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банком было направлено должнику требование о погашении задолженности.

Банком представлены: требование о досрочном истребовании задолженности по Договору № 2810845-ДО-СПБ-19, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе, список отправлений №9 от 16.12.2022 с указанием адреса заемщика, указанного в договоре потребительского кредита; расчет суммы задолженности клиента-физического лица по кредитному договору № 2810845-ДО-СПБ-19 от 01.08.2019 по состоянию на 13.02.2023, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; доверенность от 24.06.2021, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми связаны гражданско-правовые последствия, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

После совершения нотариального действия, электронный документ был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

О совершении исполнительной надписи нотариуса нотариусом 20.02.2023 Андрееву С.В. было направлено уведомление за регистрационным номером 412 от 20.02.2023.

Таким образом, Банк представил все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи.

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие» о задолженности фио по состоянию на 13.02.2023 задолженность составила сумма

При этом, истец не отрицает, что им действительно были допущены просрочки по кредитным платежам.

Таким образом, разрешая требования, суд приходит к выводу, что нотариусом адрес фио была проверена бесспорность задолженности, которая не отрицалась должником. Все документы были представлены нотариусу, сомнений в их подлинности не вызывали. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании неправильной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом 20.02.2023, удовлетворению не подлежит.

Довод о том, что истец уведомления не получал от Банка, суд находит необоснованным, поскольку данное уведомление направлено Банком в установленный срок, что подтверждено материалами дела.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 06.08.2019 был заключен в офертно-акцептном порядке, путем подписания истцом заявления и акцепта со стороны банка. Сам факт наличия кредитного договора и исполнения обязательств по нему истцом не оспаривается.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом никаких бесспорных, допустимых и достаточных доказательств нарушения ответчиком своих обязательств не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Андреева Сергея Викторовича к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий по взысканию задолженности, отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 г.