Мотивированное решение
Дело № 02-5054/2023 | Замоскворецкий районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5054/2023 по иску Пойдо Василия Алексеевича к ООО «Лэверс.Прокат» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения просит по договору займа №10/02/2023 в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа №10/02/2023 за период февраль-март 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с апреля 2023 г. до даты фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 13.03.2023 по 05.10.2023 в размере сумма, а далее неустойку за период, начиная с 06.10.2023 до даты фактического исполнения обязательств, проценты по п.7.1 договора в размере сумма, штраф по договору займа №10/02/2023 в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа №14/02/2023 за период февраль-март 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с апреля 2023 г. до даты фактического исполнения обязательств, неустойку по договору займа №14/02/2023 за период с 15.03.2023 по 06.04.2023 в размере сумма, а далее неустойку за период, начиная с 07.04.2023 до даты фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя сумма и расходы по уплате госпошлины сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 10 февраля 2023 г. между ним и ООО «Лэверс.Прокат» был заключен договор займа №10/02/2023, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере сумма на срок 1 месяц с выплатой процентов в размере 10% в месяц, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Также между сторонами 14 февраля 2023 г. был заключен договор займа №14/02/2023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма на срок 1 месяц с выплатой процентов в размере 10% в месяц, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 10 февраля 2023 г. между ним и ООО «Лэверс.Прокат» был заключен договор займа №10/02/2023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма на срок 1 месяц с выплатой процентов в размере 10% в месяц, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Также между сторонами 14 февраля 2023 г. был заключен договор займа №14/02/2023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма на срок 1 месяц с выплатой процентов в размере 10% в месяц, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями, не оспорено ответчиком.
28 февраля 2023 г. ответчиком была погашена часть задолженности по уплате процентов за пользование займом по договору от 10.02.2023 в размере сумма
Истец указал, что 24 марта 2023 г. ответчиком был возвращен основной долг по договору от 14.02.2023 в размере сумма
Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займа в порядке, предусмотренном п.2.1.3 договора, неустойку (пени) в размере 0,3% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, единовременный штраф в размере 10% от остатка суммы займа.
В силу п.2.1.3 договора размер процентов составляет 10% в месяц.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком п.5.2.3 и 5.2.4 договора при просрочке такого исполнения свыше 30 дней, начиная с 31 дня, размер процентов по договору увеличивается на 7% годовых.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, истец имеет правовые основания для начисления штрафных санкций за неисполнение обязательств по день их фактического исполнения.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору №10/02/2023 составляет основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа №10/02/2023 за период февраль-март 2023 года в размере сумма, проценты по п.7.1 договора в размере сумма, неустойка за период с 13.03.2023 по 05.10.2023 в размере сумма, штраф по договору займа №10/02/2023 в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа №14/02/2023 за период февраль-март 2023 года в размере сумма, неустойку по договору займа №14/02/2023 за период с 15.03.2023 по 06.04.2023 в размере сумма
Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа №10/02/2023 в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа №10/02/2023 за период февраль-март 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 10% ежемесячно, начиная с апреля 2023 г. до даты фактического исполнения обязательств, проценты по п.7.1 договора в размере сумма, неустойка за период с 13.03.2023 по 05.10.2023 в размере сумма, а далее неустойка в размере 0,3% за период, начиная с 06.10.2023 до даты фактического исполнения обязательств, штраф по договору займа №10/02/2023 в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа №14/02/2023 за период февраль-март 2023 года в размере сумма, неустойка по договору займа №14/02/2023 за период с 15.03.2023 по 06.04.2023 в размере сумма
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа №10/02/2023 за пользование займом из расчета 10% ежемесячно, начиная с апреля 2023 г. до даты фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,3% за каждый день за период, начиная с 06.10.2023 до даты фактического исполнения обязательств, проценты по договору займа №14/02/2023 за пользование займом, начиная с апреля 2023 г. до даты фактического исполнения обязательств, неустойку по договору займа №14/02/2023 за период с 15.03.2023 по 06.04.2023 в размере сумма, а далее неустойку за период, начиная с 07.04.2023 до даты фактического исполнения обязательств.
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Лэферс.Прокат» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пойдо Василия Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лэверс.Прокат» в пользу Пойдо Василия Алексеевича сумму долга по договору займа №10/02/2023 в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа №10/02/2023 за период февраль-март 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 10% ежемесячно, начиная с апреля 2023 г. до даты фактического исполнения обязательств, проценты по п.7.1 договора в размере сумма, неустойку за период с 13.03.2023 по 05.10.2023 в размере сумма, а далее неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки за период, начиная с 06.10.2023 до даты фактического исполнения обязательств, штраф по договору займа №10/02/2023 в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа №14/02/2023 за период февраль-март 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно, начиная с апреля 2023 г. до даты фактического исполнения обязательств, неустойку по договору займа №14/02/2023 за период с 15.03.2023 по 06.04.2023 в размере сумма, а далее неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки за период, начиная с 07.04.2023 до даты фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя сумма и расходы по уплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 октября 2023 г.