Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5034/2023 по иску Кузина Юрия Алексеевича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 27.07.2021 произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель фио, управлявший ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, был произведен осмотр ТС, ответчик отказал в выплате.

Истец обратился в независимое экспертное учреждение с целью определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению №2832-22 от 26.09.2022 произошла полная гибель автомобиля истца, размер ущерба составляет сумма

В досудебном порядке спор не урегулирован.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в пределах лимита в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, расходы на оценку сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Также в результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Виновником ДТП признан водитель фио, управлявший ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Постановлением Дзержинского районного суда адрес от 19.07.2022 уголовное дело в отношении фио прекращено в связи с примирением сторон.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ХХХ №0136426012.

05.08.2021 Кузин Ю.А. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, в тот же день был произведен осмотр ТС.

27.12.2021 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля фио не была застрахована.

14 марта 2023 г. финансовым уполномоченным было вынесено решение №У-23-20764/8020-003 о прекращении рассмотрения требований фио, поскольку заявитель является индивидуальным предпринимателем. Как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, на момент обращения в суд Кузин Ю.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лица, нарушившие установленные ФЗ от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам выплатного дела 08.07.2021 собственник автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио заключил с фио договор купли-продажи указанного транспортного средства. Таким образом, право собственности фио на указанный автомобиль на основании ст. 235 ГК РФ было прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

В нарушение положений Закона об ОСАГО фио, являясь на момент ДТП владельцем ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности при использовании данного ТС.

На основании части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения на ПАО «САК «Энергогарант» обязанности по выплате страхового возмещения не имеется, т.к. риск гражданской ответственности причинителя вреда не был застрахован.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузина Юрия Алексеевича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года