Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-1228/2023 | Замоскворецкий районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2273/2025
в суде первой инстанции № 2а-1228/2023
УИД 77RS0007-02-2023-005785-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Кузьминой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2023г. по административному делу № 2а-1228/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по адрес к Чугунову Алексею Михайловичу о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ИФНС России № 5 по адрес обратилось в суд с иском к ответчику Чугунову А.М. с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физического лица в размере сумма, пени в размере сумма транспортному налогу с физических лиц в размере сумма за период с 2019 года по 2020 год, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, по уплате обязательных налогов и платежей.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2023г. требования искового заявления удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Чугунова Алексея Михайловича в пользу ИФНС № 5 по адрес недоимку за 2019-2020 года по налогу на имущество физического лица в размере сумма, пени в размере сумма, сумма, транспортному налогу в размере сумма.
В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.
Представитель административного ответчика, действующий по доверенности Заславский В.Б. в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.
Представитель административного истца ИФНС России № 5 по адрес, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда оставить без изменений, жалобу ответчика без удовлетворения.
Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено, что Инспекцией ФНС России № 5 по адрес, в адрес налогоплательщика Чугунова Алексея Михайловича, 29.09.2020 года, через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 61160086 от 01.09.2020 года, о необходимости уплатить налог транспортный налог с физических лиц в размере сумма налог на имущество физических лиц в размере сумма за 2020 год № 69576920 от 01.09.2020 года, о необходимости уплатить налог транспортный налог с физических лиц в размере сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма, за 2020 год.
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, за 2020 год в установленный срок, налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлены требования № 58440 от 24.12.2020 года (выгружено в личный кабинет 24.12.2020 года), № 4941 от 08.02.2021 года (выгружено в личный кабинет 16.12.2021 года) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Виду того, что уплату налога по выставленному требованию в срок до 24.01.2022 года налогоплательщик не произвёл, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 102 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, и пени в общей сумме сумма
На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 102 адрес вынесен судебный приказ № 2а-159/2022 от 17.06.2022 года.
В связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа № 2а-159/2022 от 17.06.2022 года, мировой судья судебного участка № 102 адрес определил отменить судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС России № 5 по адрес.
Согласно сведениям, представленным суду и полученным истцом от органов, осуществляющих регистрацию прав на автомототранспортные средства, земельные участки, и в порядке ст. 85 НК РФ и Главы 2 фио на имущество физических лиц», на гражданина Российской Федерации Чугунова А.М. зарегистрировано право собственности на следующие, автомобили и объекты недвижимого имущества:- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, дата регистрации права 29.01.2015 года;- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: Кадиллак SRX, VIN: VIN-код, дата регистрации права 30.01.2015 года.
На момент рассмотрения спора у налогоплательщика – административного ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате транспортного налога в общем размере сумма (налог - сумма пени - сумма), налога на имущество физических лиц в общем размере сумма (налог - сумма пени - сумма)
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования административного искового заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика начисленный налог. Судом первой инстанции учтено, что налоговые уведомления № 61160086 от 01.09.2020 года, № 69576920 от 01.09.2021 года, а также требования об уплате № 58440 от 24.12.2020 года, № 45548 от 15.12.2021 года, направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика в установленные законодательством сроки, в связи с чем не усмотрел нарушений прав ответчика, и восстановил срок для предъявления требований о взыскании недоимки налоговому органу в судебном порядке.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, основанными на установленных при рассмотрении дела существенных обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске налоговым органом срока, установленного для предъявления требований о взыскании задолженности в судебном порядке, судебной коллегией отклоняются, поскольку вопрос о восстановлении пропущенного срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ судом первой инстанции рассмотрен, доводы налогового органа в связи с нестабильной работой фио -3, в связи с введением особого положения, введенного Указом Президента от 02.04.2022 № 239 признаны уважительными.
В данном случае доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Несогласие с выводами суда и иное толкование правовых положений не опровергает выводы суда первой инстанции, и в соответствии со статьей 310 КАС РФ не являются основаниями для отмены принятого по делу судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2023г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 09 апреля 2025г.
Председательствующий судья:
Судьи:
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2273/2025
в суде первой инстанции № 2а-1228/2023
УИД 77RS0007-02-2023-005785-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Кузьминой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2023г. по административному делу № 2а-1228/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по адрес к Чугунову Алексею Михайловичу о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,
руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2023г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья:
Судьи: