Мотивированное решение

Дело № 02-3977/2023 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3977/2023 по иску адрес Банк» к Вакарину Сергею Владимировичу, Вакариной Татьяне Владимировне, ООО "АНТИКОР-М", ООО "ГЛОБАЛ МЕРИДИАН КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Вакарину Сергею Владимировичу, Вакариной Татьяне Владимировне, ООО "АНТИКОР-М", ООО "ГЛОБАЛ МЕРИДИАН КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в обосновании иска указав, что между Банком и заёмщиком ООО "АНТИКОР-М" заключен кредитный договор № 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020.

адрес Банк» предоставил ООО "АНТИКОР-М" кредит в сумме и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

По кредитному договору предоставлено следующее обеспечение: поручительство ООО "ГЛОБАЛ МЕРИДИАН КОНСТРАКШН", поручительство Вакарина Сергея Владимировича, поручительство Вакариной Татьяны Владимировны, залог недвижимого имущества фио, общей залоговой стоимостью сумма; залог движимого имущества ООО «АНТИКОР-М», залоговой стоимостью сумма.

Как следует из представленной выписки по ссудному счету, заемщик допустил нарушение установленных договором сроков возврата кредита, что стало основанием для направления требования о полном погашении задолженности.

Указанное требование ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, в редакции уточнённого иска (л.д.171-174) истец просит суд взыскать солидарно с ООО "АНТИКОР-М", ООО "ГЛОБАЛ МЕРИДИАН КОНСТРАКШН", Вакарина Сергея Владимировича, Вакариной Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Договору № 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020 в размере сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество (собственник - Вакарин Сергей Владимирович) в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»:

- Здание административно-бытового корпуса, общая площадь 1020,5 кв.м., адрес объекта: адрес, БСИ-2, квартал 1, №1, строение 2, кадастровый (условный) номер: 72:24:0208001:256, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

- Гараж, общая площадь 735,9 кв.м., адрес объекта: адрес, БСИ-2, квартал 1, №1, строение 4, кадастровый (условный) номер: 72:24:0208001:258, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

- Строение – склад кислорода, общая площадь 375,3 кв.м., адрес объекта: адрес, БСИ-2, квартал 1, №1, строение 3, кадастровый (условный) номер: 72:24:0208001:257, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

- Подводящий газопровод, общая протяженность 606 м., адрес объекта: адрес, БСИ-2, квартал 1, от котельной ДРСУ до котельной ЛУСЭГ, ГП-176, кадастровый (условный) номер: 72:24:0202003:245, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

- адрес, общая площадь 18 592 +/- 47,7 кв.м., адрес объекта: адрес, БСИ-2, квартал 1, №1, строение 1, 2, 3, 4, кадастровый (условный) номер: 72:24:0202003:194, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

- Право аренды по договору аренды земельного участка №02-05/55-13 от 26.02.2013, общая площадь 1345 +/- 13 кв.м., адрес объекта: адрес, БСИ-2, квартал 1, участок № 3 б, кадастровый (условный) номер: 72:24:0202003:222, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество (собственник – ООО "АНТИКОР-М") в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»:

- Автомобиль бортовой с КМУ 732407 (марка автомобиля) 2019 г.в., VIN VIN-код, шасси XTC431185KR409754, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

- Экскаватор SUMITOMO SH210LC-5 2017 г.в., VIN VIN-код способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

- Экскаватор SUMITOMO SH210LC-5 2018 г.в., VIN VIN-код, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

- Экскаватор-погрузчик KOMATSU WB93S-5ЕО 2019 г.в., сумма прописью, KMTWB024CKUF21801, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

- Экскаватор DOOSAN DX190WA 2019 г.в., VIN VIN-код, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма.

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля на шасси марка автомобиля- 80 RS (6*6,Cummins) 2020 г.в., VIN VIN-код, шасси XTC431185LR418075, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 2 260 500,00

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между Банком и заёмщиком ООО "АНТИКОР-М" заключен кредитный договор № 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора № 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020 Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию, в рамках которой предоставил Заемщику кредит на сумму сумма путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выписками по ссудным счетам, платежными документами.

В соответствии с Дополнительным Соглашением № 2 к кредитному договору № 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020 срок кредита установлен по 16.09.2022 включительно, проценты за пользование кредитом установлены в размере 15,5 % годовых.

В соответствии с Дополнительным Соглашением № 3 к кредитному договору № 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020 срок кредита установлен по 15.12.2022 включительно (л.д.112).

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются Банком в течение всего периода пользования Заемщиком кредитом. Проценты на кредит начисляются с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты за кредит начисляются с даты, следующей за датой фактического списания суммы кредита со счета Кредитора по дату полного погашения задолженности.

Согласно адрес договора при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора № 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020, заемщик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по полному возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере по состоянию на 22.03.2023 в размере сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке.

По кредитному договору предоставлено следующее обеспечение: поручительство ООО "ГЛОБАЛ МЕРИДИАН КОНСТРАКШН" (договор поручительства № 12-П-1418\22 от 21.10.2022) (л.д.114-121), поручительство Вакариной Татьяны Владимировны (договор поручительства № 12Р-П-5001\20 от 06.08.2020) (л.д.122-135), поручительство Вакарина Сергея Владимировича (договор поручительства № 12Р-П-5002\20 от 06.08.2020) (л.д.136-149).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.

На основании п.2.4 договоров поручительства поручитель обязался выполнить свои обязательства по оплате просроченных заемщиком платежей по кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Один) дня после получения от кредитора письменного требования об их выполнении.

В связи с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по кредитному договору, договорам поручительства истец направил в адрес ответчиков требования о немедленном полном возврате суммы задолженности. Однако, в нарушение условий договоров ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасили.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

Задолженность поручителей перед адрес Банк» равна задолженности заемщика, а их ответственность перед Банком является солидарной.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и договоров поручительства.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020 и договорам поручительства в размере по состоянию на 22.03.2023 - сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке.

По кредитному договору предоставлено также обеспечение - залог недвижимого имущества фио (договор об ипотеке № 12-Р-И-3667\21 от 14.12.2021) (л.д.130-156).

Согласно п.1.1. Договора об ипотеке в качестве полного обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Антикор-М», залогодатель передает в залог следующее имущество общей залоговой стоимостью сумма:

- Гараж, общая площадь 735,9 кв.м., адрес объекта: адрес, БСИ-2, квартал 1, №1, строение 4, кадастровый (условный) номер: 72:24:0208001:258, залоговой стоимостью сумма;

- Строение – склад кислорода, общая площадь 375,3 кв.м., адрес объекта: адрес, БСИ-2, квартал 1, №1, строение 3, кадастровый (условный) номер: 72:24:0208001:257, залоговой стоимостью сумма;

- адрес, общая площадь 18 592 +/- 47,7 кв.м., адрес объекта: адрес, БСИ-2, квартал 1, №1, строение 1, 2, 3, 4, кадастровый (условный) номер: 72:24:0202003:194, залоговой стоимостью сумма;

По кредитному договору предоставлено также обеспечение - залог движимого имущества ООО «Антикор-М» (договор залога движимого имущества № 12-Р-З-3932\21 от 30.12.2021) (л.д.177-183).

Согласно п.1.1. Договора об ипотеке в качестве полного обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Антикор-М», залогодатель передает в залог следующее имущество, общей залоговой стоимостью сумма:

- Автомобиль бортовой с КМУ 732407 (марка автомобиля) 2019 г.в., VIN VIN-код, шасси XTC431185KR409754, залоговой стоимостью сумма;

- Экскаватор SUMITOMO SH210LC-5 2017 г.в., VIN VIN-код залоговой стоимостью сумма;

- Экскаватор SUMITOMO SH210LC-5 2018 г.в., VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма;

- Экскаватор-погрузчик KOMATSU WB93S-5ЕО 2019 г.в., сумма прописью, KMTWB024CKUF21801, залоговой стоимостью сумма;

- Экскаватор DOOSAN DX190WA 2019 г.в., VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма.

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля на шасси марка автомобиля- 80 RS (6*6,Cummins) 2020 г.в., VIN VIN-код, шасси XTC431185LR418075, залоговой стоимостью сумма

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, установленной по соглашению сторон в договоре об ипотеке и договоре залога. Ответчиками возражений против определения начальной продажной цены заложенного имущества в указанном порядке не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные издержки подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "АНТИКОР-М", ООО "ГЛОБАЛ МЕРИДИАН КОНСТРАКШН", Вакарина Сергея Владимировича, Вакариной Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Договору № 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020 в размере сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

-Экскаватор SUMITOMO SH210LC-5 2017 г.в., VIN VIN-код способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

-Экскаватор SUMITOMO SH210LC-5 2018 г.в., VIN VIN-код, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

-Экскаватор-погрузчик KOMATSU WB93S-5ЕО 2019 г.в., сумма прописью, KMTWB024CKUF21801, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма;

-Экскаватор DOOSAN DX190WA 2019 г.в., VIN VIN-код, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма.

-Грузовой тягач седельный марка автомобиля на шасси марка автомобиля- 80 RS (6*6,Cummins) 2020 г.в., VIN VIN-код, шасси XTC431185LR418075, способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 28 сентября 2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск