Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4734/2023 по иску Ужбанокова Заура Шамилевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ужбаноков З.Ш. обратился с иском к РСА, в обоснование заявленных требований указал следующее:

01.11.2018 в результате ДТП автомобиль истца марка автомобиля, г.р.з. о886оу01 получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. р057кх93 фио, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ".

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Стерх».

Истец обратился с заявлением в страховую компанию АО СК «Стерх», специалисты которой произвели осмотр автомобиля истца.

АО СК «Стерх» признало случай страховым и по результатам осмотра и произведённой калькуляции выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма.

Приказом Банка России от 27 октября 2019 года у АО СК "Стерх" была отозвана лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России N ОД-1944 от 26 августа 2019 года у ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиляадресн. о886оу01 составляет с учетом износа сумма, недоплаченная сумма составляет сумма.

15.07.2021 истец через адрес «Югория» обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате на основании калькуляции страховщика и независимой технической экспертизы транспортного средства, просил выплатить ему сумму в размере сумма.

При этом, 27.02.2019 истец продал принадлежащее ему транспортное средство другому лицу.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08.06.2022 г. в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2022 г.

Решение отменено, в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф сумма, судебные расходы.

Решение исполнено ответчиком 07.02.2023 г.

Истец указывает, что с 05.08.2021 г. по 07.02.2023 г. подлежит начислению неустойка.

Обратился в РСА с претензией о выплате неустойки, но требования оставлены без удовлетворения.

В связи с чем истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель РСА не явился, извещен, предоставлены возражения на иск, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.11.2018 в результате ДТП автомобиль истца марка автомобиля, г.р.з. о886оу01 получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. р057кх93 фио, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ".

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Стерх».

Истец обратился с заявлением в страховую компанию АО СК «Стерх», специалисты которой произвели осмотр автомобиля истца.

АО СК «Стерх» признало случай страховым и по результатам осмотра и произведённой калькуляции выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма.

Приказом Банка России от 27 октября 2019 года у АО СК "Стерх" была отозвана лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России N ОД-1944 от 26 августа 2019 года у ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиляадресн. о886оу01 составляет с учетом износа сумма, недоплаченная сумма составляет сумма.

15.07.2021 истец через адрес «Югория» обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате на основании калькуляции страховщика и независимой технической экспертизы транспортного средства, просил выплатить ему сумму в размере сумма.

При этом, 27.02.2019 истец продал принадлежащее ему транспортное средство другому лицу.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08.06.2022 г. в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2022 г.

Решение отменено, в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф сумма, судебные расходы.

Решение исполнено ответчиком 07.02.2023 г.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего сумма.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что первоначально за выплатой истец обратился 06.07.2020 г., после предоставления необходимых документов обратился 15.07.2021 г. ( установлено в решении суда), а выплата произведена только 07.02.2023 г.

Истцом представлен расчет неустойки в размере за период с 05.08.2021 г. до 07.02.2023 г., за 551 дней. Суд соглашается с указанным периодом неустойки и с расчетом истца.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, учитывая сумму основного обязательства, также, что истец все необходимые документы для выплаты сразу не представил, суд также учитывает сроки получения исполнительного документа после решения суда и предъявления его к исполнению, что увеличило период просрочки выплаты. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку период неустойки заявлен с 05.08.2021 г., то есть в пределах срока исковой давности, кроме того, на период рассмотрения дела в суде течение срока исковой давности прерывается.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по госпошлине в размере сумма, учитывая, что неустойка снижена по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ужбанокова Заура Шамилевича сумму неустойки в размере сумма, госпошлину сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 г.