Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5062/2023 по иску Кочиняна Грачья Генриковича к ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», просит признать прекращенным залог ТС в отношении автомобиля марка автомобиля VESTA, номер VIN VIN-код.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля ВА3 (марка автомобиля VESTA), имеющего VIN: VIN-код.

26.10.2022 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге данного автомобиля в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». Залогодателем указан предыдущий собственник автомобиля фио

Между тем, истец никаких кредитных договоров или иных сделок с предоставлением в залог вышеуказанного автомобиля не заключал.

На момент приобретения указанного автомобиля сведения о залоге в реестр внесены не были.

В связи с изложенным истец просит признать залог прекращенным в связи с тем, что заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении оснований внесения в реестр сведений о данном залоге. Ответчик отказал в погашении записи о залоге со ссылкой на наличие непогашенной задолженности.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского Кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.06.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк») и фио (заемщик) был заключен Кредитный договор № 06/40-045799/2020.

ПАО «РГС Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств фио

Согласно п. 11 условий Кредитного договора, целью использования Заемщиком потребительного кредита является оплата транспортного средства сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 06/00-006013/2020 от 25.06.2020, согласно которому предметом залога является транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля VESTA) VIN VIN-код.

Согласно п. 2.1.2 Договора залога, залогодатель обязалась не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства автомобиль марка автомобиля VESTA, номер VIN VIN-код, принадлежит на праве собственности истцу Кочиняну Г.Г. на основании договора купли-продажи от 10.07.2022, выдано свидетельство о регистрации ТС.

В период с 05.08.2020 до 10.07.2022 собственником указанного ТС был фио

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 24.02.2022 №РБ-28/132 Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» 01.05.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

После перехода прав и обязанностей предыдущего кредитора (ПАО «РГС Банк»), 26.10.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» разместило в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении номер 2022-007-370584-474.

Представитель ответчика указал, что фио не обращался в Банк за письменным согласием залогодержателя на продажу транспортного средства. На текущий момент обязательства фио по кредитному договору перед Банком в полном объеме не исполнены, что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что на момент приобретения указанного автомобиля сведения о залоге в реестр внесены не были. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге размещены на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества после его отчуждения истцу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По смыслу данной нормы, юридически значимым обстоятельством является установление факта добросовестности последнего приобретателя предмета залога, а именно предпринял ли покупатель достаточные меры, которые требуются от него по характеру обязательства и условиям оборота, для установления юридической чистоты покупаемого автомобиля (проверка полномочий продавца на отчуждение имущества, наличие обременений, и т.п. обстоятельства).

При этом не имеет правового значения для установления добросовестности последнего собственника имущества, был ли добросовестным покупатель предмета залога по первой сделке купли-продажи, и являлась ли она (первая сделка) действительной.

Признавая истца добросовестным приобретателем, суд исходит из того, что доказательств того, что Кочинян Г.Г. на момент приобретения транспортного средства знал или должен была знать о наличии договора залога с ПАО Банк «ФК Открытие», в материалы дела не представлено.

Общедоступные сведения о залоге появились после заключения истцом договора купли-продажи ТС от 10.07.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а залог автомобиля - прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кочиняна Грачья Генриковича удовлетворить.

Признать залог в отношении автомобиля марки марка автомобиля VESTA, номер VIN VIN-код прекращенным.

Решение суда является основанием для исключения сведений о регистрации залога в отношении автомобиля марка автомобиля VESTA, номер VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2023 г.