Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5593/2023 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Белову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Белову С.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27.11.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 10-077928, согласно которому, последнему были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 39 % годовых, на срок до 27.11.2018г.

КБ «Русский Славянский банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность на 24.12.2014г. в размере:

- суммы основного долга в размере сумма,

- процентов по ставке 39 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 24.12.2014 г.,

- суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 25.12.2014г. по 20.08.2021г., в размере сумма,

- процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 21.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойки по ставки 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 21.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

24.12.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования, 25.10.2019г. между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, 14.01.2021г. между ИП фио и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований, по которым к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также проценты по договору, неустойку по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.11.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 10-077928, согласно которому, последнему были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 39 % годовых, на срок до 27.11.2019г.

КБ «Русский Славянский банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнял, в период с 25.12.2014г. 31.12.2020г. платежи не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

24.12.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования, 25.10.2019г. между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, 14.01.2021г. между ИП фио и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований.

По состоянию на дату обращения истца в суд, у ответчика имеется задолженность:

- суммы основного долга в размере 70 659, 42 по состоянию на 24.12.2014 г.,

- процентов по ставке 39 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 24.12.2014 г.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от 27.11.2013г.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по Кредитному договору № 10-077928 от 27.11.2013г. ответчиком не представлено, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга сумма по состоянию на 24.12.2014г., процентов по ставке 39 % годовых за пользование в размере сумма за период с 24.12.2014г. по 20.08.2021г., процентов за пользование займом по ставке 39% годовых за период с 21.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 25.12.2014г. по 20.08.2021г., в размере сумма, неустойки по ставки 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 21.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны – удовлетворить.

Взыскать с Белова Сергея Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по Кредитному договору № 10-077928 от 27.11.2013г. в размере суммы основного долга 70 659, 42 по состоянию на 24.12.2014г., проценты по ставке 39 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 24.12.2014г., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 25.12.2014г. по 20.08.2021г., в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 21.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставки 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 21.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Белова Сергея Дмитриевича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева