Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3981/2023 по иску Акционерного общества «Российский банк поддержки среднего и малого предпринимательства» к ООО «2 МЭН ГРУПП», Кулиеву Рамизу Муталлимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

адрес поддержки среднего и малого предпринимательства» (далее Банк, истец) обратился с иском к ООО «2 МЭН ГРУПП», Кулиеву Рамизу Муталлимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между истцом и ответчиком ООО «2 МЭН ГРУПП» 16 апреля 2021 г. был заключен кредитный договор №12Р-К-1965/21.

Банк предоставил заемщику кредит на условиях предусмотренных кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кулиевым Р.М. был заключен договор поручительства №12Р-П-1966/21 от 16.04.2021 года.

Заемщик нарушает условия по возврату кредитных средств, поручитель обязался отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору №12Р-К-1965/21 от 16.04.2021 в размере суммы основного долга в размере сумма, задолженность по договорным процентам в размере сумма, задолженность по неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком ООО «2 МЭН ГРУПП» 16 апреля 2021 г. был заключен кредитный договор №12Р-К-1965/21.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита сумма, срок возврата кредита 15.04.2024, процентная ставка за пользование денежными средствами 11,5% годовых.

В силу п.11 кредитного договора в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кулиевым Р.М. был заключен договор поручительства №12Р-П-1966/21 от 16.04.2021.

В силу п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, оплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

В силу п.3 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно фактическим обстоятельствам, заемщик не исполняет своих обязательств по возврате суммы кредита и нарушает условия кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность по договору №12Р-К-1965/21 от 16.04.2021 составляет: сумма основного долга в размере сумма, задолженность по договорным процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Суд признает данный расчет правильным и взыскивает солидарно с ответчиков пользу истца сумму основного долга в размере сумма, задолженность по договорным процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд солидарно взыскивает c ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно c ООО «2 МЭН ГРУПП», Кулиева Рамиза Муталлимовича в пользу Акционерного общества «Российский банк поддержки среднего и малого предпринимательства» задолженность по договору №12Р-К-1965/21 от 16.04.2021 в размере суммы основного долга в размере сумма, задолженность по договорным процентам в размере сумма, задолженность по неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 05 октября 2023 г.