Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Светосервис-Сочи» о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 02-277/2022 по исковому заявлению Алимовой Екатерины Александровны к ООО «Светосервис-Сочи», АО «81 Бронетанковый ремонтный завод» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Светосервис-Сочи» Мандрико Е.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Алимовой Екатерины Александровны понесенных при рассмотрении дела транспортных расходов представителя в размере 97 496 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Алимова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Светосервис-Сочи», АО «81 Бронетанковый ремонтный завод», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков утраченного заработка в размере 115 416,73 руб., расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью истца, в размере 136 200,93 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., о взыскании с АО «81 Бронетанковый ремонтный завод» компенсации сверх причинения вреда здоровью в размере 1 000 000 руб. В обоснование исковых требований указала, что 28.05.2020 г. около 19.00 на центральной набережной г. Сочи по улице Социалистической, д. 1, в районе строящегося санатория «Гренада» произошло происшетсвие: из-за порыва ветра произошло повреждение объекта капитального строительства (адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, п. Лазаревское, ул. Социалистическая, № 1, условный номер: 23-23-46/031/2005-339), и с перекрытия второго этажа объекта снесло часть строительной конструкции, а именно лист фанеры размером 0,6 м. на 1,5 м. Материал упал на проходившую мимо Алимову Екатерину Александровну, от чего она потеряла сознание и упала лицом на каменную плитку, ею были получены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом поперечного отростка С7 (шейного позвонка) справа со смещением отломков; повреждение двух передних зубов. В результате причинения вреда здоровью потерпевшая с 28.05.2020 г. по 11.07.2020 г. была признана нетрудоспособной. Помимо этого Алимова Е.А. проходила длительный курс реабилитации вплоть до января 2021 г., лечение травмы зубов закончилось в июле 2021 г. В процессе восстановления причиненного вреда здоровью потерпевшей были понесены следующие расходы: медицинские услуги, связанные с обследованием полученных травм, общей суммой 13 430 руб.; медицинские услуги на восстановление шейного отдела позвоночника в общей сумме 248 000 руб., стоимость медикаментозных препаратов, выписанных потерпевшей, общей суммой 7 354,20 руб., стоматологические услуги для восстановления зубов, поврежденных от падения, общей суммой 115 416,73 руб. Помимо этого, в результате причиненного вреда истец лишилась трудоспособности на срок с 28.05.2020 г. по 11.07.2020 г. За указанный период истец получила пособие по безработице в размере 62 136,90 руб. Вместе с тем, согласно справке № 2 от 10.08.2020 г., выписанной ООО «Новые технологии», среднемесячный доход Алимовой Е.А. с 01.10.2018 г. по 28.05.2020 г. составил 130 000 руб. за вычетом всех налогов и удержаний. После взаимодействия с ответчиками в рамках следственной проверки, они отказались от внесудебного возмещения причиненного вреда, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года исковые требования Алимовой Екатерины Александровны к ООО «Светосервис-Сочи», АО «81 Бронетанковый ремонтный завод» о возмещении вреда здоровью, компенсации сверх причинения вреда здоровью и морального вреда выделены в отдельное производство.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04 марта 2022 года исковые требования Алимовой Екатерины Александровны к ООО «Светосервис-Сочи», АО «81 Бронетанковый ремонтный завод» о взыскании утраченного заработка - удовлетворены. Судом постановлено взыскать солидарно с ООО «Светосервис-Сочи», АО «81 Бронетанковый ремонтный завод» в пользу Алимовой Екатерины Александровны утраченный заработок в размере 115 416 руб. 73 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы отменено в части взыскания с ООО «Светосервис-Сочи» в пользу Алимовой Екатерины Александровны утраченного заработка в размере 115 416 руб. 73 коп., и государственной пошлины в доход бюджета города Москвы в размере 3508 руб. 33 коп.

По делу в отмененной части принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Алимовой Екатерины Александровны к ООО «Светосервис-Сочи» о взыскании утраченного заработка - отказать.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 года оставлено без изменений, кассационная жалоба АО «81 бронетанковый ремонтный завод» - без удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела судом установлено, что представитель ООО «Светосервис – Сочи» принимал участие в судебных заседаниях, назначенных на 21 сентября 2021 года, 27 октября 2021 года, 25 ноября 2021 года, 27 января 2022 года, 04 марта 2022 года.

Несение расходов связанных с участием представителя ООО «Светосервис – Сочи» подтверждается материалами дела, и подлежит удовлетворению в размере 97 496 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Алимовой Екатерины Александровны в пользу ООО «Светосервис – Сочи» понесенные расходы в рамках рассмотренного дела в размере 97 496 руб .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 99, 100, 103.1 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Алимовой Екатерины Александровны (паспорт 0312 034507) в пользу ООО «Светосервис – Сочи» (ИНН 232018) судебные расходы в размере 97 496 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдиновой