Приговор

Дело № 1-295/23

УИД 77RS0007-02-2023-005635-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой Э.А.,

подсудимого Бурилина ...,

его защитника в лице адвоката Кондратьева М.П., представившего удостовенение № 15287 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела года в отношении

Бурилина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 20 июля 2022 года приговором ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурилин ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бурилин ..., 14 октября 2022 года в 22 часа 40 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от адрес до адрес, расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, а именно выпавший на пол вагона электропоезда мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Max, 128 GB» IMEI, в корпусе серого цвета стоимость которого согласно заключения эксперта № 130М-12201450157001453 от 09 ноября 2022 года по состоянию на 14 октября 2022 года составляет – сумма, установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-..., который находился в пластиковой прозрачном чехле не представляющими для фио материальной ценности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет, тайно похитил указанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бурилин ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Бурилину ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бурилина ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бурилину ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Бурилин ... вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также не работающую престарелую мать-пенсионера, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери-пенсионерки, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого фио..., а также то, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурилину ... , судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов, из выводов которого следует, что Бурилин ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Бурилина ... имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 - F 11.2). На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им героина с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность отдельных суждений с недооценкой последствий наркотизации, актуальная наркотическая зависимость. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстроиствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио... способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Бурилин ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бурилин ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио... в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио... синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 139-141).

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает также, что Бурилин ... ранее судим приговором от 20 июля 2022 года ...адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, а также то, что Бурилин ... совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает, возможным сохранить условное осуждение, назначенное Бурилину ... приговором Бабушкинского районного суда адрес.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио... при назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ Бурилин ... не относиться.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на фио...

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку, при назначении наказания Бурилину ... было установлено, обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимому Бурилину ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурилина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения Бурилину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор ... года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно, предметы, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий