Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 мая 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-718/2023

фио на постановление №18810277226138764287 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.09.2022 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Иванов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был припаркован в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Должностным лицом установлено, что 22.09.2022 в 15.23 по адресу: адрес, - водитель Иванов С.С. в нарушение п. 12.4 ПДД РФ управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А636СР799, совершил остановку на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Однако указанный вывод должностного лица ГИБДД о виновности водителя фио в нарушении п.12.4 ПДД РФ сделан без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данной ситуации.

В силу п. 12.4 ПДД РФ запрещена остановка/стоянка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В силу п. 1.2 ПДД РФ под проезжей частью понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

При сопоставлении имеющихся в административном материале фотографий и представленной по запросу суда ГБУ «Автомобильные адрес организации дорожного движения в районе дома по адресу: адрес, - следует, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А636СР799, был размещен на участке дороги, не относящемся к проезжей части, а был размещен на тротуаре.

При этом нарушение п. 12.2 ПДД РФ Иванову С.С. не вменялось, а нарушение п. 12.4 ПДД РФ в его действиях отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КоАП РФ.

В связи с чем постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №18810277226138764287 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.09.2022 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: