Мотивированное решение
Дело № 02-3784/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3784/2023 по иску Цветкова Ильи Викторовича к адрес о признании кредитного договора недействительным, обязании исключить сведения о наличии кредитных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Цветков И.В. обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора недействительным, обязании исключить сведения о наличии кредитных обязательств, мотивируя свои требования следующим.
В октябре 2022 года Цветков И.В. получил уведомление о досрочном погашении суммы кредита, уплате процентов и неустойке. В тексте уведомления указано, что между Истцом и адрес 19.06.2022 года был заключен кредитный договор № РНБ-А-417714-22 на сумму сумма.
Сразу после получения указанного уведомления Истец обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, о чем приложен талон-уведомление от 07.10.2022 года. Согласно ответу ОМВД России по адрес, материалы проверки направлены в адрес для принятия решения по подследственности.
Цветков И.В. проживает в адрес, никогда не был в адрес, в том числе в день заключения указанного кредитного договора. 19.06.2022 года Истец находился по месту работы, выполнял должностные обязанности, которые заключаются в перевозке пассажиров, поскольку работает водителем такси.
На фото, предоставленное Истцу сотрудниками ОМВД, человек, заключивший указанный кредитный договор, на фио не похож. Подпись под фразой «достоверность фото подтверждаю» не фио Фото лица, заключившего кредитный договор с распиской в подтверждение достоверности фото и поддельной подписью.
Истец не был в офисе банка, не подписывал кредитный договор, в связи с чем, данный кредитный договор считается недействительным. Заключить договор дистанционно Цветков И.В. также не мог, поскольку мобильного приложения не имеет, договор о подключении к мобильному банку между ним и кредитной организацией никогда не заключался.
«01» ноября 2022 года совершена исполнительная надпись нотариуса, о чем Истец получил уведомление фио, нотариуса адрес.
«17» февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием признать кредитный договор незаключенным, прекратить обработку персональных данных Истца, удалить из базы данных данные поддельного паспорта, предоставить копии кредитных документов.
В начале марта 2023 года Истец получил от адрес ответ на претензию, в котором Ответчик указывает, что действительно неустановленное лицо 19.06.2022 года, находясь в автосалоне «Автоцентр Дионис», заключило с Банком от имени фио кредитный договор № РНБ-А-417714-22, предоставив заведомо ложные сведения о заемщике, вследствие чего было возбуждено уголовное дело № 12201940018173611. По требованию Истца Ответчик копии кредитных документов не предоставил.
Истцом получен кредитный отчет Национального Бюро Кредитных Историй, где имеется информация о кредитном договоре с адрес, который Истец не заключал.
Учитывая изложенное, Истец просит суд: признать кредитный договор адрес № РНБ-А-417714-22 от 19.06.2022 года недействительным, обязать Ответчика исключить информацию о наличии у Истца кредитных обязательств перед Ответчиком из кредитной истории в бюро кредитных историй.
Истец Цветков И.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковые требования.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в октябре 2022 года Цветков И.В. получил уведомление о досрочном погашении суммы кредита, уплате процентов и неустойке. В тексте уведомления указано, что между Истцом и адрес 19.06.2022 года был заключен кредитный договор № РНБ-А-417714-22 на сумму сумма.
Сразу после получения указанного уведомления Истец обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, о чем приложен талон-уведомление от 07.10.2022 года. Согласно ответу ОМВД России по адрес, материалы проверки направлены в адрес для принятия решения по подследственности.
Цветков И.В. проживает в адрес, никогда не был в адрес, в том числе в день заключения указанного кредитного договора. 19.06.2022 года Истец находился по месту работы, выполнял должностные обязанности, которые заключаются в перевозке пассажиров, поскольку работает водителем такси.
На фото, предоставленное Истцу сотрудниками ОМВД, человек, заключивший указанный кредитный договор, на фио не похож. Подпись под фразой «достоверность фото подтверждаю» не фио Фото лица, заключившего кредитный договор с распиской в подтверждение достоверности фото и поддельной подписью.
Истец не был в офисе банка, не подписывал кредитный договор, в связи с чем, данный кредитный договор считается недействительным. Заключить договор дистанционно Цветков И.В. также не мог, поскольку мобильного приложения не имеет, договор о подключении к мобильному банку между ним и кредитной организацией никогда не заключался.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 19.06.2022 между Банком и лицом, представившимся Цветковым Ильей Викторовичем был заключен Кредитный договор № РНБ-А-417714-22, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, по которому Банк предоставил кредит на сумму сумма под 19.9 % годовых на приобретение автомобиля марка автомобиля Arcana 2022 г.в., а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных в Заявлении о предоставлении кредита (адрес договора).
Банк предоставил сумму кредита путем зачисления ее на лицевой счет обратившегося лица, открытый при заключении Кредитного договора (п. 9, 18 Кредитного договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.ч. 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела усматривается, что «01» ноября 2022 года совершена исполнительная надпись нотариуса, о чем Истец получил уведомление фио, нотариуса адрес.
«17» февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием признать кредитный договор незаключенным, прекратить обработку персональных данных Истца, удалить из базы данных данные поддельного паспорта, предоставить копии кредитных документов.
В марте 2023 года Истец получил от адрес ответ на претензию, в котором Ответчик указывает, что действительно неустановленное лицо 19.06.2022 года, находясь в автосалоне «Автоцентр Дионис», заключило с Банком от имени фио кредитный договор № РНБ-А-417714-22, предоставив заведомо ложные сведения о заемщике, вследствие чего было возбуждено уголовное дело № 12201940018173611.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не подписывал спорный договор, не получал денежные средства, которые предоставляются кредитным договором, не воспользовался ими, что ответчиком не было оспорено, но подтверждено представленными в материалы дела истцом доказательствами, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный от имени фио и адрес № РНБ-А-417714-22 от 19.06.2022 года является недействительным.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004г. N 218-ФЗ кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории- организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на сновании решения суда, вступившего в силу.
Что касается требования об обязании ответчика исключить информацию о наличии у Истца кредитных обязательств перед Ответчиком из кредитной истории в бюро кредитных историй, то суд исходит из того, что адрес не наделен правом исключения сведений из кредитного досье фио в Национальном бюро кредитных историй, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать кредитный договор №РНБ-А-417714-22 от 19.06.2022 г., заключенный между Цветковым Ильей Викторовичем и адрес недействительным.
В удовлетворении остальной части исковых требований Цветкова Ильи Викторовича к адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года