Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2023 по иску Сяськина Алексея Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сяськин А.А. обратился с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 11.07.2022г. по 12.07.2022г. в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

06.04.2021г. в результате ДТП автомобиль истца марки марка автомобиля, г.р.з. Н923РМ178, получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан второй участник ДТП – водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М897РА73, у которого автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ННН № 3019128792.

В связи с тем, что страховая компания виновника ДТП прекратила свою деятельность, истец обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости ущерба.

Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт-Сервис», стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н923РМ178, с учетом износа составила сумма

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате компенсации в размере сумма

Ответчик выплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен о дате и времени рассмотрения дела через своего представителя, который направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА фио в судебном заседании по доводам иска возражала, просила в иске отказать, ссылаясь на недобросовестность действий истца, который дважды обращался в РСА по одному и тому же полису виновника ДТП, но с указанием разных дат ДТП - 27.01.2021г. и 06.04.2021г.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 06.04.2021г. в результате ДТП автомобиль истца марки марка автомобиля, г.р.з. Н923РМ178, получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан второй участник ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М897РА73, у которого автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ННН № 3019128792.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М897РА73, была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии МММ № 5017995238.

Приказом Банка России от 03.12.2020г. № ОД-2003 у ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

16.04.2021г. истец обратился в РСА с заявление о выплате страхового возмещения.

После произведенного осмотра ТС истца и на основании составленного акта экспертно-технического исследования ООО «ЭКЦ» от 25.05.2021г., истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием повреждений у автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н923РМ178, соответствующих обстоятельствам ДТП от 06.04.2021г.

Не согласившись с выводами ответчика, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости ущерба.

Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт-Сервис» от 21.06.2022г. стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н923РМ178, с учетом износа составила сумма

13.07.2022г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате компенсации с учетом выводов исследования ООО «Эксперт-Сервис».

Ответчик повторно отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Разрешая доводы иска, суд учитывает представленные ответчиком доказательства о том, что сведения о заключении договора ОСАГО серии ННН № 3019128792 в РСА не поступали. Временной администрацией ООО «НСГ-Росэнерго» полис серии ННН № 3019128792 заявлен как похищенный, что подтверждается заявлением в УМВД России по адрес исх. № 4152-ВА от 18.06.2021г.

Кроме того, ответчиком представлены сведения в виде выгрузки из базы РСА о том, что полис ОСАГО серии ННН № 3019128792 был выдан одновременно на два транспортных средства марка автомобиля, г.р.з. Е385ЕА73, марка автомобиля, М897РА73, которые участвовали в ДТП от 27.01.2921г. и 06.04.2021г., соответственно, с участием автомобиля истца.

Истец данные сведения не оспорил, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Кроме того, суд учитывает, выводы представленного ответчиком исследования ООО «ЭКЦ» от 25.05.2021г., которым не установлена относимость повреждений у автомобиля истца с обстоятельствами ДТП, произошедшего 06.04.2021г.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные ответчиком доказательства, а также учитывая многократное с участием истца в дорожно-транспортных происшествиях в период с 29.04.2021г. по 06.04.2021г. (14 раз), его уклонение от участия в судебных заседаниях, исходя из принципа добросовестности участников процесса, суд находит доводы иска необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении о взыскании с РСА в пользу фио компенсационной выплаты и иных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сяськина Алексея Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.