Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5446/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Хахаеву Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

 Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованиями к ответчику Хахаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 17.06.2021г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем Хахаевым В.Г. было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 9038Z4DE0FGS2P0SQ0QF9D, размещенном на официальном сайте Банка в сети Интернет.

В соответствии с выпиской ЕГРИП от 10.03.2022г. ИП фио прекратил свою деятельность с 27.02.2023г.

На основании Общих условий кредитования Банком был предоставлен кредит в размере сумма, с установленной процентной ставкой 16% годовых с даты начала кредитования, а затем 17% годовых – с даты следующей за датой уплаты процентов.

По состоянию на 23.02.2023г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе:

сумма – просроченная ссудная задолженность,

сумма – неустойка за просроченную ссудную задолженность,

сумма – неустойка за просроченные проценты .

Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, однако. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, письменных возражений на иск не направил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обязанность физического лица, прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, погасить задолженность перед кредиторами сохраняется. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от имущественной ответственности по своим обязательствам ( Минфина России от 27.04.2017 N 03-03-06/1/25384).

В судебном заседании установлено, что 17.06.2021г. ИП фио подписал Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 9038Z4DE0FGS2P0SQ0QF9D на сумму кредита в размере сумма, для целей развития бизнеса, с процентной ставкой в размере 16% годовых – на ближайшую дату уплаты процентов, 17% - с даты следующей после даты первой уплаты процентов.

Согласно выписке операции по счету 17.06.2021г. Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма

В соответствии с выпиской ЕГРИП от 10.03.2022г., на основании заявления ИП фио прекратил свою деятельность с 27.02.2023г.

По состоянию на 23.02.2023г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе:

сумма – просроченная ссудная задолженность,

сумма – неустойка за просроченную ссудную задолженность,

сумма – неустойка за просроченные проценты .

08.02.2023г. Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, однако. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчиком начиная с 17.08.2021г. начались просрочки платежей, и далее неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно вышеуказанному расчету, 23.02.2023г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, считает его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного в материалы дела не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного ее размера суду не представлено.

Таким образом, стороной ответчика нарушены обязательства по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Хахаева Владимира Георгиевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) кредитную задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева