Приговор

дело № 1-257/2023

77RS0007-02-2023-005510-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя Иванова Е.К.,

подсудимого Кенжазода У.М.

его защитника в лице адвоката Шаламова Е.Г., представившего удостоверение № 6897 и ордер № 5500 от 02.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-257/2023 года в отношении

Кенжазода Умара Махмадали, паспортные данные, ..., холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего без трудового договора, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кенжазода Умар Махмадали виновен в том, что совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кенжазода Умар Махмадали, в рассматриваемый период времени, являющийся Махмудовым Некбахтом Махмадалиевичем, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, которое согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушений от 30.12.2001 года №195-ФЗ», является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на адрес, допускаются к управлению транспортным средством, в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем на адрес, 21.02.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на адрес, получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан, АА № 0887622 на имя Кенчазода/Kenjazoda Умар Махмадали/ Umar Mahmadali ...паспортные данные с его Кенжазода У.М. (Махмудова Н.М.) фотографией, которое согласно заключению эксперта № 541 от 21.03.2023 года: «Бланк водительского удостоверения изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Республики Таджикистан, а выполнен: изображение цветопеременного элемента – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати». После чего, он Кенжазода У.М. (Махмудова Н.М.) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, хранил при себе передвигаясь на автомобиле «Форд Фокус, грз. Н237ОН99 рус, по улицам г.Москвы, в целях его использования, вплоть до 10.09.2021 года, когда примерно в 22 часа 45 минут использовал его при предъявлении инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве сержанту полиции Исаеву И.А. по адресу: г. Москва Шлюзовая Набережная, д. 18, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого Кенжазода У.М. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кенжазода У.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Шаламов Е.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Иванов Е.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кенжазода У.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кенжазода У.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Кенжазода У.М. суд руководствуется требованиями ст.60 УК и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кенжазода У.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кенжазода У.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы, страдающей хроническим заболеванием, которой оказывает материальную помощь, а также состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кенжазода У.М. наказания в виде штрафа, поскольку по смыслу закона подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Кенжазода У.М. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кенжазода Умара Махмадали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы); л/с - 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москва – БИК 004525988; единый казначейский счет: 401028105453700000003; номер казначейского счета: 03100643000000017300; КБК- 18811621010016000140.

Меру принуждения Кенжазода У.М. в виде обязательстве о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова