Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-290/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Москва 12 мая 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Сат Д.О. и секретаре судебного заседания Рзаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова Е.К.,

подсудимого Кодирова Х.Т.,

его защитника, в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № 370 от 24 апреля 2023 года,

потерпевшего Павлина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кодирова Хусрава Точидиновича, родившегося ... в адрес, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживает по адресу: адрес, невоеннообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

органами предварительного следствия Кодиров Хусрав Точидинович обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим .... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым Кодировым Х.Т., подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил имущественный и моральный вред путем передачи денежных средств в размере сумма, в связи с чем никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый, и защитник поддержали заявленное ходатайство, и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагая, что действия Кодирова Х.Т. по заглаживанию вреда, причиненного преступлением возможно учесть как смягчающие вину обстоятельства.

Обсудив ходатайство потерпевшего ...., выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кодиров Х.Т. согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, кроме того, Кодиров Х.Т. примирился с потерпевшим, принес извинения и загладил причиненный .... вред. Кодиров Х.Т. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Данные обстоятельства свидетельствует о наличии условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего ... - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Кодирова Хусрава Точидиновича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кодирову Хусраву Точидиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения и 3 фотоизображения - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио Рахматов