Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-1879/2024

РЕШЕНИЕ

13 марта 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожковского А.О. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 апреля 2023 г., которым Рожковский Алексей Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

19 октября 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 марта 2023 г. в отношении Рожковского А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Рожковский А.О. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что в качестве отягчающего обстоятельства суд необоснованно учел повторное совершение однородного правонарушения, полагая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, назначенным без учета положительно характеризующих данных, семейного положения, признания вины, раскаяния в содеянном, нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности.

Рожковский А.О. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Духанин Д.А. извещённый в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Рожковского А.О., проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель Рожковский А.О. 18 октября 2022 г. около 20 час. 05 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение 3.2 ПДД РФ, а именно: следовал по адрес, в направлении от адрес, в сторону адрес, где в районе д. 31 по адрес, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Духанина Д.А. В результате ДТП водителю Духанину Д.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Действия Рожковского А.О. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Рожковского А.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; видеозаписью; карточкой водителя; объяснениями Рожковского А.О.; объяснениями потерпевшего Духанина Д.А.; заключением эксперта № 2224109274 от 12 декабря 2022 г. и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Рожковского А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Рожковского А.О., нарушившего п.3.2 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Рожковскому А.О. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья необоснованно учел сведения о совершении административных правонарушений, содержащиеся в карточке водителя Рожковского А.О., основан на ошибочном толковании закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ).

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, содержащиеся в карточке водителя (л.д.105) сведения о неоднократном привлечении Рожковского А.О. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для смягчения назначенного Рожковскому А.О. наказания, в том числе по доводам жалобы о положительно характеризующих данных, семейном положении, признании вины, раскаянии в содеянном, нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, не имеется. Назначенное Рожковскому А.О. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рожковского А.О., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова