Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3762/2023 по иску Ветлугаева Евгения Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

Ветлугаев Е.С. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, в обосновании заявленных требований указал следующее.

28 июля 2021 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Рав 4 г.р.з. а106нс122, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Цефиро, г.р.з а890ст122, под управлением и в собственности Ветлугаева Е.С.

В результате ДТП, автомобилю марка автомобиля Цефиро, г.р.з а890ст122, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя фио гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», по полису ХХХ № 0140729901. Гражданская ответственность истца застрахована не была.

07 октября 2021 г. истец обратился в адрес «Югория» с заявлением о выплате, так как 28 июля 2021 г. ООО «НСГ-Росэнерго» решением Арбитражного суда адрес было признано банкротом, а адрес «Югория» является представителем РСА.

Решением Центрального районного суда адрес, вступившим в законную силу 05.05.2022, требования истца о взыскании с ответчика компенсационных выплат в размере сумма были удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20.09.2021 по 27.05.2022 в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, просил суд уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:… б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.10 ст.12 данного Закона, При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 28 июля 2021 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Рав 4, г.р.з. а106нс122, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Цефиро, г.р.з а890ст122, под управлением и в собственности Ветлугаева Е.С.

В результате ДТП, автомобилю марка автомобиля Цефиро, г.р.з а890ст122, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя фио гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», по полису ХХХ № 0140729901. Гражданская ответственность истца застрахована не была.

07 октября 2021 г. истец обратился в адрес «Югория» с заявлением о выплате, так как 28 июля 2021 г. ООО «НСГ-Росэнерго» решением Арбитражного суда адрес было признано банкротом, а адрес «Югория» является представителем РСА.

Решением Центрального районного суда адрес, вступившим в законную силу 05.05.2022, требования истца о взыскании с ответчика компенсационных выплат в размере сумма были удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20.09.2021 по 27.05.2022 в размере сумма

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до сумма

В силу ст. 89 с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 775469845) в пользу Ветлугаева Евгения Сергеевича неустойку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 04 июля 2023 г.