Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5599/2023 по иску адрес к Касоян Роману Амирановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля марки фио, г.р.з. О271ХР750, застрахованного по договору страхования ТС КАСКО № 6807W/046/001282/20 в страховой компании адрес.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Касоян Р.А., управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н294СВ799.

Риск автогражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в адрес по полису ОСАГО серии ААС № 5059197716.

Во исполнение условий договора страхования по указанному полису, истец адрес произвел выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства фио, г.р.з. О271ХР750, в размере сумма

Учитывая установленный лимит автогражданской ответственности в размере сумма, который покрывается за счет страхования виновника ДТП по полису ОСАГО в рамках Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, 21.11.2021г. произошло ДТПс участием автомобиля марки фио, г.р.з. О271ХР750, застрахованного по договору страхования КАСКО № 6807W/046/001282/20 в страховой компании адрес на общую сумму сумма, по рискам «Ущерб. Угон».

Данный договор полностью оплачен страхователем.

Согласно административному материалу, ДТП произошло 21.11.2021г., по вине водителя Касоян Р.А., управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н294СВ799.

Риск автогражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в адрес по полису ОСАГО серии ААС № 5059197716.

Во исполнение условий договора страхования по указанному полису, истец адрес произвел выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства фио, г.р.з. О271ХР750, в размере сумма

Учитывая установленный лимит автогражданской ответственности в размере сумма, который покрывается за счет страхования виновника ДТП в рамках закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма

В соответствии с и ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в актуальной редакции), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Учитывая, что адрес произвел выплату по рассматриваемому страховому событию – ДТП от 21.11.2021г. по полису № 6807W/046/001282/20, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 137459 (л.д. 18), лимит ответственности виновника ДТП в рамках его полиса ОСАГО составляет сумма, оставшаяся сумма ущерба в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Касоян Р.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд ,-

РЕШИЛ:

адрес «Альфа Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Касоян Романа Амирановича (водительское удостоверение 7706 № 828487) в пользу адрес сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева