Приговор

Дело № 1 - 269/23 77RS0007-02-2023-005233-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 26 апреля 2023 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Устинова А.А.,

при помощнике судьи Мураевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Иванова Е.К.,

подсудимого Алборова А.Р.,

его защитника адвоката Головина В.П., представившего удостоверение № 1131 от 27.01.2003 и ордер № 77/6 от 24.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алборова Алана Руслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: с. Фарн Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алборов А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Алборов А.Р. 3 марта 2023 г. примерно в 00 час. 25 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащее Назарову Д.Ю. имущество – мобильный телефон «Infinix Note-10 pro» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, стоимостью согласно экспертному заключению с учетом износа сумма, с находящимися в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности, не имеющие на балансе денежных средств, а также с находившимися в чехле банковскими картами, не представляющими материальной ценности, списание денежных средств по которым не производилось, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к Назарову Д.Ю. и открыто похитил указанный мобильный телефон, выхватив его из правой руки последнего, и завладев похищенным имуществом, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Назарову Д.Ю. материальный ущерб в размере сумма

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Алборовым А.Р. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Алборова А.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Алборов А.Р. холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, оказывает материальную помощь неработающей матери, страдающей хроническими заболеваниями, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алборова А.Р., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, действия Алборова А.Р., направленные на возврат похищенного имущества и возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, оказание материальной помощь неработающей матери, страдающей хроническими заболеваниями, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Алборова А.Р. и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом личности Алборова А.Р., приведенных выше сведений, характеризующих его с положительной стороны, его поведения после совершения преступления, а также указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53¹ УК РФ постановляет заменить осужденному Алборову А.Р. назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон «Infinix Note-10 pro» в корпусе голубого цвета, переданный на хранение потерпевшему Назарову Д.Ю., подлежит оставлению у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алборова Алана Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53¹ УК РФ заменить Алборову А.Р. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Алборову А.Р. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Избрать в отношении Алборова А.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному Алборову А.Р. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60² УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве по адресу: адрес, за получением предписания.

Разъяснить осужденному Алборову А.Р., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Infinix Note-10 pro» в корпусе голубого цвета, переданный на хранение потерпевшему Назарову Д.Ю., – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда г. Москвы А.А. Устинов