Мотивированное решение

Дело № 2-5289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5289/2023 по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Оганову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Оганову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № 00037500017022, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 31 месяц под 10 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом. Между тем, ответчиком неоднократно нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.12.2022 составил сумма, из которых: сумма - задолженность по уплате основного долга, сумма - задолженность по начисленным процентам, сумма – сумма штрафов. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности осталось со стороны ответчика без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил взыскать с Оганова П.М. сумму вышеуказанной задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела поступило заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве и замене истца по гражданскому делу по исковому заявлению адрес к Оганову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 адрес уступило свои права требования, в том числе, по кредитному договору №00037500017022 от 30.01.2020 г., ООО «Столичное АВД».

Определением суда от 16.10.2023 заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена в порядке правопреемства адрес на ООО «Столичное АВД».

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.01.2020 между адрес и Огановым П.М. был заключен кредитный договор № 00037500017022, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 31 месяц под 10 % годовых (л.д. 27-29).

Возврат денежных средств и уплата процентов должна была производиться ежемесячными платежами, размер которых составлял сумма

В соответствии с п. 12 указанного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть исполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела впиской по счету, что ответчиком не опровергнуто (л.д.31).

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Огановым П.М. своевременно не осуществлялось, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 811 ГК РФ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по Договору, которое со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

По состоянию на 30.12.2022 сумма задолженности по кредиту составила сумма, из которых: сумма - задолженность по уплате основного долга, сумма - задолженность по начисленным процентам, сумма – сумма штрафов, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

На основании договора уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 адрес уступило свои права требования, в том числе, по кредитному договору № 00037500017022 от 30.01.2020 г., ООО «Столичное АВД».

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Оганова П.М. задолженности в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по уплате основного долга, сумма - задолженность по начисленным процентам, сумма – сумма штрафов, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Оганова Павла Михайловича (паспортные данные «Якиманка» адрес 16.08.2001 г.) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору № 00037500017022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года