Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Сорокину Василию Валентиновичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику Сорокину Василию Валентиновичу о взыскании задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «Яндекс.Драйв» и Сорокин В.В. был заключен Договор аренды от 19.12.2019г. ТС – марка автомобиля, г.р.з. Т394ОТ799.

Ответчик, подтвердив согласие с условиями Договора аренды, взял транспортное средство в краткосрочную аренду 02.04.2020г. в период времени с 00 час. 43 мин. по 03 час. 47 мин., общая стоимость аренды составила сумма

Ответчиком оплата за аренду в пользу ООО «Яндекс.Драйв» произведена не была.

07.04.2020 г. дознавателем ОД ОМВД России по адрес, лейтенантом полиции фио было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №1/20/01/45/0095/000306, согласно которому фио будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 02.04.2020 г., примерно в 4 часа 10 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т394ОТ799, с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, по адресу: адрес, был остановлен полицейским и 02.04.2020г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77 ПА 048336 от 02.04.2020г. и по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Для урегулирования спора в досудебном порядке 01.11.2021г. истцом на адрес электронной почты ответчика [email protected] направлена претензия о выплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Cорокин В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО «Яндекс.Драйв» ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018г., в соответствии с условиями которого, ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. 

Транспортное средство - марка автомобиля, г.р.з. Т394ОТ799, передано ООО «Яндекс.Драйв» согласно акту приема-передачи транспортного средства от 30.08.2019г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

19.12.2019г. между ООО «Яндекс.Драйв» и Сорокиным В.В. был заключен Договор аренды ТС – марка автомобиля, г.р.з. Т394ОТ799.

Ответчик (Арендатор) установив Приложение самостоятельно взаимодействует с истцом с помощью программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: .

На основании п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 02.04.2020г. в период времени с 00 час. 43 мин. по 03 час. 47 мин.,

В силу п. 4.4.2.1 Договор аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды ТС за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Общая стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила сумма, однако оплата за аренду транспортного средства от ответчика не произведена.

07.04.2020 г. дознавателем ОД ОМВД России по адрес, лейтенантом полиции фио было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №1/20/01/45/0095/000306, согласно которому фио будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 02.04.2020 г., примерно в 4 часа 10 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т394ОТ799, с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, по адресу: адрес, был остановлен полицейским и 02.04.2020г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77 ПА 048336 от 02.04.2020г. и по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В п. 4.4.2.8. Договора аренды предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему Договору.

В силу п. 7.11 Договора аренды транспортного средства в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если право управления ТС было передано лицу не имеющему и/или лишенному права управления ТС, то арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма

Вместе с тем, из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №1/20/01/45/0095/000306 от 07.04.2020г. следует, что при управлении арендованным ответчиком ТС третьим лицом, третье лицо совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данные действия повлекли задержание транспортного средства сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

По условиям п. 7.16 договора аренды транспортного средства в случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства арендатором или после завершения аренды арендатором, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма (в случае эвакуации на территории адрес).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте.

С официального адреса Истца на адрес Ответчика [email protected], к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 25.11.2021г. была направлена претензия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Василия Валентиновича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: 7704448440) задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева